MULTA. AMPARO IMPROCEDENTE CONTRA SU APERCIBIMIENTO E IMPOSICIÓN, SI ESTO SE PRODUCE EN EL PERIODO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA.-

Cuando se reclama un auto que apercibe con multa o que la hace efectiva, dictado en el procedimiento de ejecución de sentencia, el amparo indirecto resulta improcedente, en términos del artículo 114, fracción III, en relación con el artículo 73, fracción XVIII, de la Ley de Amparo, porque es una medida de apremio que tiende a vencer la contumacia del interesado a materializar los efectos del fallo o vencer su oposición frente a la ejecución, por lo que de proceder el amparo, se entorpecería la facultad del órgano jurisdiccional de hacer cumplir sus determinaciones. De ahí que todo requerimiento judicial puede tener aparejado el apercibimiento de imponer una medida de apremio y aplicar la multa, hasta que esté cumplido el acto ordenado por el Juez, pues de otro modo quedaría burlada la condena decretada en la sentencia definitiva y de proceder el amparo contra el apercibimiento o su aplicación, en el procedimiento de ejecución de sentencia, se entorpecería la administración de justicia.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.