REVISIÓN, TÉRMINO PARA INTERPONER EL RECURSO DE. NOTIFICACIÓN DEL FALLO POR CORREO CERTIFICADO A LA AUTORIDAD RESPONSABLE.

Clave: 1296 · Registro digital (IUS): 1003175 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 6a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 6a. Época; 2a. Sala; Apéndice 2011; Tomo II. Procesal Constitucional 1. Común Primera Parte - SCJN Décima Sección - Recursos; Pág. 1455

Con arreglo a los artículos 24, fracción III, 28, fracción I, 33 y 34, fracción I, de la Ley de Amparo, tratándose de autoridades que residen fuera de la sede del tribunal, el término para interponer la revisión empieza a correr desde el día siguiente a aquel en que aparezca sellada la tarjeta postal de acuse de recibo que debe agregarse a los autos, sin que haya de tomarse en consideración la fecha en que la autoridad o sus empleados sellen el oficio que acompaña a la copia de la sentencia que se notifica.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1003175-f2fe0014/revision-termino-para-interponer-el-recurso-de-notificacion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Volumen CII, página 28. Reclamación en el amparo en revisión 2849/58.—Alfredo Cárdenas Cárdenas.—25 de febrero de 1963.—Unanimidad de cuatro votos.—La publicación no menciona el nombre del ponente. Volumen CII, página 28. Reclamación en el amparo en revisión 5084/63.—Gabriel Kleiman Traper.—8 de enero de 1964.—Cinco votos.—La publicación no menciona el nombre del ponente. Volumen LXXXIV, página 22. Reclamación en el amparo en revisión 6450/63.—Sociedad Cooperativa de Autotransportes Jiquilpan Colima "Cuauhtémoc", S.C.L.—29 de junio de 1964.—Cinco votos.—Ponente: Jorge Iñárritu. Volumen XCIV, página 54. Reclamación en el amparo en revisión 5829/64.—Sixto Miguel Ruiz.—26 de abril de 1965.—Unanimidad de cinco votos.—La publicación no menciona el nombre del ponente. Volumen CI, página 36. Reclamación en el amparo en revisión 555/65.—Salvador Yáñez.—29 de noviembre de 1965.—Unanimidad de cinco votos.—La publicación no menciona el nombre del ponente. Semanario Judicial de la Federación, Sexta Época, Tercera Parte, Volumen CII, página 59, Segunda Sala. Apéndice 1917-2000, Tomo VI, Materia Común, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nación, página 340, Segunda Sala, tesis 398. Nota: En el Semanario Judicial de la Federación aparecen como precedentes "Reclamación en el amparo en revisión 2722/65. Técnica Instaladora, S.A. 4 de noviembre de 1965. Mayoría de cuatro votos. Volumen CI, Tercera Parte, página 36", sin embargo dicha remisión no guarda relación alguna con la presente tesis, por lo cual se corrige como se observa en esta tesis.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis