INCONFORMIDAD. NO ES EL MEDIO IDÓNEO PARA CALIFICAR EL CUMPLIMIENTO DE LA EJECUTORIA QUE CONCEDIÓ EL AMPARO.
La inconformidad a que se refiere el artículo 105 de la Ley de Amparo, sólo tiene por objeto resolver si la autoridad responsable cumplió con la ejecutoria de amparo, por lo que no es el medio idóneo para decidir si es o no correcto su cumplimiento, lo que sería materia de diverso recurso previsto en la citada ley.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1004276-e0596994/inconformidad-no-es-el-medio-idoneo-para-calificar · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Inconformidad 18/2004.—Ma. del Carmen Gutiérrez Hernández.—21 de octubre de 2004.—Unanimidad de votos.—Ponente: F. Guillermo Baltazar Alvear.—Secretario: Artemio Zavala Córdova.
Inconformidad 20/2004.—Joel Rocha Méndez.—28 de octubre de 2004.—Unanimidad de votos.—Ponente: Enrique Arizpe Narro.—Secretario: Francisco Miguel Hernández Galindo.
Inconformidad 21/2004.—Atanacio Rincón García.—5 de noviembre de 2004.—Unanimidad de votos.—Ponente: F. Guillermo Baltazar Alvear.—Secretario: Artemio Zavala Córdova.
Inconformidad 11/2005.—PTG Servicios, S. de R.L. de C.V.—18 de agosto de 2005.—Unanimidad de votos.—Ponente: Enrique Arizpe Narro.—Secretario: José de Jesús López Torres.
Inconformidad 7/2006.—Socorro González Cornejo.—24 de agosto de 2006.—Unanimidad de votos.—Ponente: Enrique Arizpe Narro.—Secretario: José de Jesús López Torres.
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIV, octubre de 2006, página 1220, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis IX.1o. J/15; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIV, octubre de 2006, página 1220.
Jurisprudencia relacionada
- INCONFORMIDAD. NO ES EL MEDIO IDÓNEO PARA CALIFICAR EL CUMPLIMIENTO DE LA EJECUTORIA QUE CONCEDIÓ EL AMPARO. (IX.1o. J/15)
- INCONFORMIDAD. LA PREVISTA EN EL PENÚLTIMO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 105 DE LA LEY DE AMPARO, NO ES EL MEDIO JURÍDICO IDÓNEO PARA DETERMINAR SI LA AUTORIDAD RESPONSABLE INCURRIÓ EN EXCE (261)
- INCONFORMIDAD. LA PREVISTA EN EL PENÚLTIMO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 105 DE LA LEY DE AMPARO, NO ES EL MEDIO JURÍDICO IDÓNEO PARA DETERMINAR SI LA AUTORIDAD RESPONSABLE INCURRIÓ EN EXCE (1518)
- INCONFORMIDAD. EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN QUE TUVO POR CUMPLIDA LA EJECUTORIA. SÓLO SE DEBE ANALIZAR SI ÉSTA SE CUMPLIÓ O NO, SIN PRONUNCIARSE SOBRE LA LEGALIDAD DE LAS CONSIDERACI (1506)
- INCONFORMIDAD. EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN QUE TUVO POR CUMPLIDA LA EJECUTORIA. SÓLO SE DEBE ANALIZAR SI ÉSTA SE CUMPLIÓ O NO, SIN PRONUNCIARSE SOBRE LA LEGALIDAD DE LAS CONSIDERACI (2a./J. 80/97)
- INCONFORMIDAD. LA PREVISTA EN EL PENULTIMO PARRAFO DEL ARTICULO 105 DE LA LEY DE AMPARO, NO ES EL MEDIO JURIDICO IDONEO PARA DETERMINAR SI LA AUTORIDAD RESPONSABLE INCURRIO EN EXCE (295)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis