INCONFORMIDAD. LA PREVISTA EN EL PENÚLTIMO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 105 DE LA LEY DE AMPARO, NO ES EL MEDIO JURÍDICO IDÓNEO PARA DETERMINAR SI LA AUTORIDAD RESPONSABLE INCURRIÓ EN EXCESO O DEFECTO EN EL CUMPLIMIENTO DE UNA EJECUTORIA.-

Clave: 261 · Registro digital (IUS): 917795 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [J]; 8a. Época; 2a. Sala; Ap. 2000; Tomo VI, Común, Jurisprudencia SCJN; Pág. 216

La inconformidad establecida en el penúltimo párrafo del artículo 105 de la Ley de Amparo, no es el medio jurídico idóneo para resolver si la autoridad responsable incurrió o no en exceso o defecto en la ejecución de una sentencia de amparo, puesto que la ley de la materia, en su artículo 95, fracciones IV y IX, establece el recurso de queja como el procedente para dilucidar tales cuestiones.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/917795-1cb2e47a/inconformidad-la-prevista-en-el-penultimo-parrafo-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Octava Época: Incidente de inconformidad 12/90.-Ismael Cervantes Tiburcio y otros.-19 de noviembre de 1990.-Unanimidad de cuatro votos.-Ausente: Noé Castañón León.-Ponente: Carlos de Silva Nava.-Secretario: José Luis Alducin Presno. Incidente de inconformidad 61/91.-Juan de Dios Loya Chavira en su carácter de tutor del señor Ulberto Loya Barretero.-17 de febrero de 1994.-Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: Noé Castañón León; en su ausencia hizo suyo el proyecto Atanasio González Martínez.-Secretario: Jorge Farrera Villalobos. Incidente de inconformidad 93/93.-Paulino González Martínez y otros.-18 de abril de 1994.-Cinco votos.-Ponente: José Manuel Villagordoa Lozano.-Secretario: José Luis Mendoza Montiel. Incidente de inconformidad 7/94.-Óscar Valles Vidal.-18 de abril de 1994.-Cinco votos.-Ponente: Atanasio González Martínez.-Secretario: Alfonso Soto Martínez. Incidente de inconformidad 3/87.-Comité Particular Ejecutivo del Poblado "Victoria de Tecomate", Municipio de Culiacán, Sinaloa.-4 de julio de 1994.-Unanimidad de cuatro votos.-Ausente: Carlos de Silva Nava.-Ponente: Noé Castañón León.-Secretario: Sergio Eduardo Alvarado Puente. Apéndice 1917-1995, Tomo VI, Primera Parte, página 198, Segunda Sala, tesis 295; véase la ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo XIV, octubre de 1994, página 56.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis