Corpus
Modo: Corpus Pro

INCONFORMIDAD. LA PREVISTA EN EL PENULTIMO PARRAFO DEL ARTICULO 105 DE LA LEY DE AMPARO, NO ES EL MEDIO JURIDICO IDONEO PARA DETERMINAR SI EXISTE EXCESO O DEFECTO EN EL CUMPLIMIENTO DE UNA EJECUTORIA.

Clave: 2a.I/91 · Registro digital (IUS): 206454 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo VII, Abril de 1991; Pág. 13

Si el juez de Distrito declara cumplida una ejecutoria de amparo y en contra de tal determinación la parte quejosa promueve la inconformidad establecida en el penúltimo párrafo del artículo 105 de la Ley de Amparo, aduciendo que existe exceso o defecto en el cumplimiento, debe declararse improcedente esa inconformidad, ya que no es el medio jurídico idóneo para analizar esa situación, pues de haberse producido el exceso o defecto en el cumplimiento de la ejecutoria, es el recurso de queja previsto en la fracción IV del artículo 95 de la Ley de Amparo, el procedente para corregirlos.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/206454-8b07f999/inconformidad-la-prevista-en-el-penultimo-parrafo-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Incidente de inconformidad 12/90. Ismael Cervantes Tiburcio y otros. 19 de noviembre de 1990. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Noé Castañón León. Ponente: Carlos de Silva Nava. Secretario: José Luis Alducin Presno.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.