INCONFORMIDAD. LA PREVISTA EN EL PENULTIMO PARRAFO DEL ARTICULO 105 DE LA LEY DE AMPARO, NO ES EL MEDIO JURIDICO IDONEO PARA DETERMINAR SI LA AUTORIDAD RESPONSABLE INCURRIO EN EXCESO O DEFECTO EN EL CUMPLIMIENTO DE UNA EJECUTORIA.
La inconformidad establecida en el penúltimo párrafo del artículo 105 de la Ley de Amparo, no es el medio jurídico idóneo para resolver si la autoridad responsable incurrió o no en exceso o defecto en la ejecución de una sentencia de amparo, puesto que la ley de la materia, en su artículo 95, fracciones IV y IX, establece el recurso de queja como el procedente para dilucidar tales cuestiones.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/394251-0c5e1537/inconformidad-la-prevista-en-el-penultimo-parrafo-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Octava Epoca:
Incidente de inconformidad 12/90. Ismael Cervantes Tiburcio y otros. 19 de noviembre de 1990. Unanimidad de cuatro votos.
Incidente de inconformidad 61/91. Juan de Dios Loya Chavira en su carácter de tutor del señor Ulberto Loya Barretero. 17 de febrero de 1994. Unanimidad de cuatro votos.
Incidente de inconformidad 93/93. Paulino González Martínez y otros. 18 de abril de 1994. Cinco votos.
Incidente de inconformidad 7/94. Oscar Valles Vidal. 18 de abril de 1994. Cinco votos.
Incidente de inconformidad 3/87. Comité Particular Ejecutivo del Poblado "Victoria de Tecomate", Municipio de Culiacán, Sinaloa. 4 de julio de 1994. Unanimidad de cuatro votos.
NOTA:
Tesis 2a./J.17/94, Gaceta número 82, pág. 18; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación, tomo XIV-Octubre, pág. 56.
Jurisprudencia relacionada
- INCONFORMIDAD. LA PREVISTA EN EL PENULTIMO PARRAFO DEL ARTICULO 105 DE LA LEY DE AMPARO, NO ES EL MEDIO JURIDICO IDONEO PARA DETERMINAR SI LA AUTORIDAD RESPONSABLE INCURRIO EN EXCE (2a./J. 17/94)
- INCONFORMIDAD. LA PREVISTA EN EL PENÚLTIMO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 105 DE LA LEY DE AMPARO, NO ES EL MEDIO JURÍDICO IDÓNEO PARA DETERMINAR SI LA AUTORIDAD RESPONSABLE INCURRIÓ EN EXCE (1518)
- INCONFORMIDAD. LA PREVISTA EN EL PENÚLTIMO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 105 DE LA LEY DE AMPARO, NO ES EL MEDIO JURÍDICO IDÓNEO PARA DETERMINAR SI LA AUTORIDAD RESPONSABLE INCURRIÓ EN EXCE (261)
- INCONFORMIDAD. LA PREVISTA EN EL PENULTIMO PARRAFO DEL ARTICULO 105 DE LA LEY DE AMPARO, NO ES EL MEDIO JURIDICO IDONEO PARA DETERMINAR SI EXISTE EXCESO O DEFECTO EN EL CUMPLIMIENT (2a.I/91)
- INCONFORMIDAD. NO ES EL MEDIO IDÓNEO PARA CALIFICAR EL CUMPLIMIENTO DE LA EJECUTORIA QUE CONCEDIÓ EL AMPARO. (IX.1o. J/15)
- INCONFORMIDAD. NO ES EL MEDIO IDÓNEO PARA CALIFICAR EL CUMPLIMIENTO DE LA EJECUTORIA QUE CONCEDIÓ EL AMPARO. (2467)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis