AHORRO DE LOS TRABAJADORES, AMPARO CONTRA LA ORDEN DE RETENCIÓN DEL FONDO DE.

Clave: 20 · Registro digital (IUS): 1004818 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Cuarta Sala · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 7a. Época; 4a. Sala; Apéndice 2011; Tomo II. Procesal Constitucional 2. Amparo contra leyes Primera Parte - SCJN Segunda Sección - Procedencia del amparo indirecto contra leyes; Pág. 3594

El artículo 95 de la Ley Federal del Trabajo de 1931 (ahora 104, 105, 106 y 112 de la vigente), establece que el salario es inembargable y no estará sujeto a retención o descuento alguno, fuera de los establecidos en el artículo 91 de la misma ley (ahora 110 y 112 de la actual). Ahora bien, en virtud de que el fondo de ahorros de un trabajador, forma parte de su salario, debe estimarse que la orden dada a la empresa para que retenga dicho fondo, con el fin de entregarlo a persona distinta, es contraria a la prohibición establecida por el artículo 95 invocado (ahora 104, 105, 106 y 112 de la Ley Federal del Trabajo de 1980); de manera que si la empresa se allanara a la orden expresada incurriría en la sanción de doble pago, implícita en esa prohibición; por lo que debe estimarse que la orden de referencia afecta los intereses jurídicos de la empresa, y debe concedérsele el amparo que solicite con tal motivo.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1004818-ad05b7b5/ahorro-de-los-trabajadores-amparo-contra-la-orden · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Séptima Época: Tomo LXIX, página 4582. Amparo en revisión 1915/41.—Petróleos Mexicanos.—23 de septiembre de 1941.—Unanimidad de cinco votos.—La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo LXXI, página 3666. Amparo en revisión 3247/41.—Petróleos Mexicanos.—4 de marzo de 1942.—Unanimidad de cuatro votos.—La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo LXXI, página 7572. Petróleos Mexicanos.—16 de marzo de 1942.—Unanimidad de cuatro votos.—La publicación no menciona el número del asunto ni el nombre del ponente. Tomo LXXI, página 7572. Petróleos Mexicanos.—17 de marzo de 1942.—Unanimidad de cuatro votos.—La publicación no menciona el número del asunto ni el nombre del ponente. Tomo LXXII, página 1234. Amparo en revisión 7607/41.—Petróleos Mexicanos.—15 de abril de 1942.—Unanimidad de Cinco votos.—La publicación no menciona el nombre del ponente. Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volúmenes 151-156, Quinta Parte, página 90, Cuarta Sala. Apéndice 1917-2000, Tomo V, Materia del Trabajo, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nación, página 24, Cuarta Sala, tesis 30. Nota: Los artículos 91 y 95 citados, corresponden al 107, 110, y 111 el primero; y al 112 el segundo, de la Ley Federal del Trabajo en vigor.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Laboral

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis