TRABAJADORES, AMPARO CONTRA LA ORDEN PARA QUE SE RETENGA EL FONDO DE AHORROS DE LOS.
El artículo 95 de la Ley Federal del Trabajo, establece que el salario es inembargable y no estará sujeto a compensación o descuento alguno, fuera de los establecidos en el artículo 91 de la misma ley, precepto éste que se concreta a enumerar los descuentos que del salario puede hacer el patrono, sin referirse al embargo. Ahora bien, en virtud de que el fondo de ahorros de los trabajadores forma parte del salario de los mismos, debe estimarse que la orden dada a la empresa para que retenga dicho fondo, es contraria a la prohibición establecida por el artículo 95 invocado; de manera que si la empresa se allanara a la orden expresada, incurriría en la sanción de doble pago, implícita en esa prohibición; por lo que debe estimarse que la orden de referencia, afecta los intereses jurídicos de la empresa, y debe concedérsele el amparo que solicite con tal motivo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/806779-7b80f2ae/trabajadores-amparo-contra-la-orden-para-que-se · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AHORROS DE LOS TRABAJADORES, AMPARO CONTRA LA ORDEN PARA QUE SE RETENGA EL FONDO DE. (s/clave)
- AHORRO DE LOS TRABAJADORES, AMPARO CONTRA LA ORDEN DE RETENCION DEL FONDO DE. (28)
- AHORRO DE LOS TRABAJADORES, AMPARO CONTRA LA ORDEN DE RETENCIÓN DEL FONDO DE.- (30)
- AHORRO DE LOS TRABAJADORES, AMPARO CONTRA LA ORDEN DE RETENCIÓN DEL FONDO DE. (20)
- AHORRO DE LOS TRABAJADORES, AMPARO CONTRA LA ORDEN DE RETENCION DEL FONDO DE. (s/clave)
- AHORROS DE LOS TRABAJADORES, PROCEDENCIA DEL AMPARO PEDIDO POR LOS PATRONOS, CONTRA LA ORDEN PARA QUE LOS RETENGAN. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis