AHORRO DE LOS TRABAJADORES, AMPARO CONTRA LA ORDEN DE RETENCION DEL FONDO DE.
El artículo 95 de la Ley Federal del Trabajo de 1931 (ahora 104, 105, 106 y 112 de la vigente), establece que el salario es inembargable y no estará sujeto a retención o descuento alguno, fuera de los establecidos en el artículo 91 de la misma ley (ahora 110 y 112 de la actual). Ahora bien, en virtud de que el fondo de ahorros de un trabajador, forma parte de su salario, debe estimarse que la orden dada a la empresa para que retenga dicho fondo, con el fin de entregarlo a persona distinta, es contraria a la prohibición establecida por el artículo 95 invocado (ahora 104, 105, 106 y 112 de la Ley Federal del Trabajo de 1980); de manera que si la empresa se allanara a la orden expresada incurriría en la sanción de doble pago, implícita en esa prohibición; por lo que debe estimarse que la orden de referencia afecta los intereses jurídicos de la empresa, y debe concedérsele el amparo que solicite con tal motivo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/242930-7814bb80/ahorro-de-los-trabajadores-amparo-contra-la-orden · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AHORRO DE LOS TRABAJADORES, AMPARO CONTRA LA ORDEN DE RETENCIÓN DEL FONDO DE. (20)
- AHORRO DE LOS TRABAJADORES, AMPARO CONTRA LA ORDEN DE RETENCIÓN DEL FONDO DE.- (30)
- AHORRO DE LOS TRABAJADORES, AMPARO CONTRA LA ORDEN DE RETENCION DEL FONDO DE. (28)
- TRABAJADORES, AMPARO CONTRA LA ORDEN PARA QUE SE RETENGA EL FONDO DE AHORROS DE LOS. (s/clave)
- AHORROS DE LOS TRABAJADORES, AMPARO CONTRA LA ORDEN PARA QUE SE RETENGA EL FONDO DE. (s/clave)
- AHORROS DE LOS TRABAJADORES, AMPARO CONTRA LA ORDEN PARA QUE SE RETENGA EL FONDO DE. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis