ARBITRIO JUDICIAL [TESIS HISTÓRICA].
El arbitrio judicial en la individualización de la pena no puede modificarse, sino cuando de manera ostensible no se hubieren tomado en consideración las circunstancias que lo fijan.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1006484-5dd605e5/arbitrio-judicial-tesis-historica · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo directo 7543/45.—Tecante Hernández Francisco.—4 de octubre de 1946.—Unanimidad de cuatro votos.—Ausente: Fernando de la Fuente.—La publicación no menciona el nombre del ponente.
Amparo directo 6499/46.—Vital Ayala Esther.—28 de octubre de 1946.—Cinco votos.—La publicación no menciona el nombre del ponente.
Amparo directo 2104/45.—Hernández María Julieta.—15 de noviembre de 1946.—Cinco votos.
Amparo directo 5715/46.—Juárez Martínez Samuel.—15 de noviembre de 1946.—Cinco votos.
Amparo directo 842/47.—Negrete Veloz Francisco.—18 de agosto de 1947.—Cinco votos.—La publicación no menciona el nombre del ponente.
Apéndice 1917-2000, Tomo II, Materia Penal, Jurisprudencia, Tesis Históricas, página 640, Primera Sala, tesis 10 (H).
Nota: Histórica conforme a la nota genérica 2.
Jurisprudencia relacionada
- ARBITRIO JUDICIAL-[TESIS HISTÓRICA].- (10 (H))
- ARBITRIO JUDICIAL. (776)
- ARBITRIO JUDICIAL. (s/clave)
- ARBITRIO JUDICIAL. (s/clave)
- ARBITRIO JUDICIAL. (s/clave)
- ARBITRIO JUDICIAL. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis