Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

AGUAS NACIONALES.

Clave: 512 · Registro digital (IUS): 1011804 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 5a. Época; 2a. Sala; Apéndice 2011; Tomo I. Constitucional 3. Derechos Fundamentales Primera Parte - SCJN Vigésima Primera Sección - Principios de justicia tributaria; Pág. 1599

Son propiedad de la Nación las aguas de los ríos principales o arroyos, afluentes con sus cauces, lechos o riberas, en la extensión que fija la ley, desde el punto en que brote la primera agua permanente, hasta su desembocadura, ya sea que corran al mar, o que crucen dos o más Estados. Del contexto del artículo 27 constitucional, se ve que son aguas nacionales las corrientes que no sufren interrupción, es decir, que son perennes o permanentes, y las intermitentes, en su rama principal, cuando atraviesen dos o más Estados. Son aguas de propiedad privada las que no reúnen las condiciones que las leyes fijan para considerarlas propiedad de la Nación, y sobre las cuales los ribereños han acreditado sus derechos.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1011804-eac6fa37/aguas-nacionales · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 1483/19.—Burguete J. Ponciano.—15 de marzo de 1924.—Mayoría de siete votos.—Disidentes: Salvador Urbina y Francisco Díaz. Amparo en revisión 3443/24.—Pérez Vélez Salvador y coags.—14 de octubre de 1925.—Mayoría de siete votos.—Disidentes: Salvador Urbina y Francisco Díaz Lombardo. Amparo en revisión 3272/26.—"Imperio", S.A.—25 de noviembre de 1931.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: J. Guzmán Vaca. Amparo en revisión 359/25.—H. Ayuntamiento del Distrito de Apaseo, Guanajuato y coags.—14 de julio de 1932.—Cinco votos.—Ponente: José López Lira. Amparo en revisión 4380/28.—Núñez Pilar, suc. de.—10 de noviembre de 1932.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: Daniel V. Valencia. Apéndice 1917-2000, Tomo III, Materia Administrativa, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nación, página 11, Segunda Sala, tesis 6.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis