SUSPENSIÓN EN MATERIA LABORAL. NATURALEZA DE LAS GARANTÍAS A QUE SE REFIEREN LOS ARTÍCULOS 9o. Y 174 DE LA LEY DE AMPARO.

Clave: 2273 · Registro digital (IUS): 1012596 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo II. Procesal Constitucional 1. Común Segunda Parte - TCC Novena Sección - Suspensión del acto reclamado Subsección 5 - Laboral; Pág. 2656

De acuerdo con el artículo 174 de la Ley de Amparo, en materia de trabajo, la suspensión se concederá en los casos en que a juicio del presidente de la Junta, no se ponga al trabajador en peligro de no poder subsistir mientras se resuelve el juicio de amparo; lo que quiere decir, a contrario sensu, que si dicho funcionario considera que la parte obrera está en peligro de no poder subsistir, la suspensión es improcedente hasta por el importe de los salarios que correspondan al término de duración del juicio de garantías. Partiendo de esta premisa, cabe estimar que la determinación que, en observancia a ese precepto legal, establece una cierta cantidad de dinero a cargo de una persona moral oficial quejosa con el fin de asegurar la subsistencia del trabajador, no infringe el artículo 9o. de la misma ley, que exime a las personas morales oficiales de otorgar garantías, por cuanto que la cantidad que se hubiere fijado no es para garantizar el pago de daños y perjuicios que se ocasionaren con motivo de la suspensión, sino que se trata de un mecanismo legal que asegura la subsistencia del trabajador mientras dura el juicio de amparo.

QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1012596-a18283cc/suspension-en-materia-laboral-naturaleza-de-las-garantias · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Queja 14/97.—Instituto Mexicano del Seguro Social.—3 de julio de 1997.—Unanimidad de votos.—Ponente: Guadalupe Méndez Hernández.—Secretario: Julio César Franco Ávalos. Queja 17/97.—Instituto Mexicano del Seguro Social.—7 de agosto de 1997.—Unanimidad de votos.—Ponente: María Eliza Zúñiga Alcalá.—Secretario: Carlos Francisco García Malo. Queja 24/97.—Instituto Mexicano del Seguro Social.—14 de agosto de 1997.—Unanimidad de votos.—Ponente: María Eliza Zúñiga Alcalá.—Secretaria: Catalina Ángel Martínez. Queja 22/97.—Instituto Mexicano del Seguro Social.—21 de agosto de 1997.—Unanimidad de votos.—Ponente: María Eliza Zúñiga Alcalá.—Secretaria: Catalina Ángel Martínez. Queja 58/97.—Instituto Mexicano del Seguro Social.—19 de noviembre de 1997.—Unanimidad de votos.—Ponente: Guadalupe Méndez Hernández.—Secretario: Julio César Franco Ávalos. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VII, marzo de 1998, página 746, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis IV.5o. J/2; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VII, marzo de 1998, página 746. Apéndice 1917-2000, Tomo V, Materia del Trabajo, Jurisprudencia, Tribunales Colegiados de Circuito, página 1025, tesis 1167.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis