REVISIÓN. ES IMPROCEDENTE CONTRA EL AUTO DESECHATORIO DE UNA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO.

Clave: 1a./J. 28/2011 · Registro digital (IUS): 162474 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [J]; 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXIII, Marzo de 2011; Pág. 387

El auto desechatorio de una demanda de amparo directo dictado por el presidente de un tribunal colegiado de circuito, constituye un acuerdo de trámite respecto del cual procede el recurso de reclamación previsto en el artículo 103 de la Ley de Amparo, más no así el recurso de revisión. Lo anterior en virtud de que tal auto no se ubica en ninguna de las hipótesis legales previstas en las cinco fracciones del artículo 83 de la Ley de Amparo, sin que pueda considerarse que pone fin al procedimiento, dado que en su contra procede el recurso de reclamación aludido.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/162474-dfae0e50/revision-es-improcedente-contra-el-auto-desechatorio-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Reclamación 90/98, relativa al expediente varios 280/98. Ayuntamiento de Ciudad Guadalupe, Nuevo León. 8 de julio de 1998. Cinco votos. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Secretaria: Guadalupe M. Ortiz Blanco. Reclamación 144/2001-PL. Miguel Humberto Zumaya Peredo. 5 de septiembre de 2001. Cinco votos. Ponente: Juventino V. Castro y Castro. Secretario: Hilario Sánchez Cortés. Reclamación 213/2003-PL, derivado del expediente varios 1358/2003-PL. Octavio Ríos Gabriel. 24 de septiembre de 2003. Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretaria: Guadalupe Robles Denetro. Reclamación 369/2009. Joaquín Santos Zendejas Reyes o Joaquín Zendejas Reyes o Joaquín Cendejas Rojas. 13 de enero de 2010. Cinco votos. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretaria: Amalia Tecona Silva. Reclamación 280/2010, derivado del expediente relativo al amparo directo en revisión 1565/2010. Sergio Ramírez Mendoza. 29 de septiembre de 2010. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Dolores Rueda Aguilar. Tesis de jurisprudencia 28/2011. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del nueve de marzo de dos mil once.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis