REVISIÓN DE ESCRITORIO O DE GABINETE. LA OMISIÓN EN EL CITATORIO DE ESPECIFICAR QUE LA DILIGENCIA ES PARA ENTREGAR LA SOLICITUD DE DOCUMENTOS, QUEDA PURGADA SI LA PARTE REQUERIDA ACUDE ANTE LA AUTORIDAD FISCAL A EXHIBIRLOS.

Clave: XVI.1o. J/1 · Registro digital (IUS): 184772 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVII, Febrero de 2003; Pág. 925

De una debida interpretación del artículo 48, fracción I, del Código Fiscal de la Federación, se infiere que la solicitud de documentos realizada por la autoridad fiscal para el ejercicio de sus facultades de comprobación, fuera de una visita domiciliaria, debe notificarse directamente al contribuyente, responsable solidario o tercero a quien va dirigida, y si no se encuentra en el lugar donde deba practicarse la diligencia, el notificador le dejará citatorio para hora determinada del día siguiente, a efecto de que reciba la solicitud; por tanto, con esa determinación se pretende que la parte requerida tenga conocimiento cierto del objeto de la diligencia que habrá de practicarse para que, si lo considera necesario, esté presente al momento de verificarse; luego, si en el citatorio respectivo no se precisó que la diligencia era para la entrega de una solicitud de documentos, con los cuales habría de practicarse una revisión de escritorio o de gabinete, pero se advierte de autos que la parte requerida tuvo conocimiento cierto de dicha solicitud, dado que acudió ante la autoridad a exhibir los documentos solicitados o a contestar en determinado sentido tal petición, es inconcuso que la notificación relativa cumplió su objetivo y la irregularidad contenida en el citatorio quedó purgada y, por lo mismo, no se dejó sin defensa al gobernado ni se le privó de algún derecho; de ahí que en este supuesto sea ilegal declarar la nulidad del crédito fiscal con el que concluyó ese procedimiento de comprobación, con base en la citada irregularidad del citatorio.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SEXTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/184772-486485af/revision-de-escritorio-o-de-gabinete-la-omision · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Revisión fiscal 9/2002. Administrador Local Jurídico de Celaya en el Estado de Guanajuato, del Servicio de Administración Tributaria, en representación del Secretario de Hacienda y Crédito Público, del Presidente del Servicio de Administración Tributaria y de la Administración Local Jurídica de Ingresos de Uruapan, del Servicio de Administración Tributaria. 26 de abril de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Arturo Hernández Torres. Secretaria: Rosa María Valdivia Delgado. Revisión fiscal 25/2002. Administrador Local Jurídico de Celaya, en el Estado de Guanajuato, del Servicio de Administración Tributaria, en representación del Secretario de Hacienda y Crédito Público, del Presidente del Servicio de Administración Tributaria de la Secretaría de Planeación y Finanzas, y del Director General de Auditoría Fiscal de la Secretaría de Planeación y Finanzas, del Gobierno del Estado de Guanajuato. 2 de mayo de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Arturo Hernández Torres. Secretaria: Rosa María Valdivia Delgado. Revisión fiscal 31/2002. Administrador Local Jurídico de Celaya en el Estado de Guanajuato, del Servicio de Administración Tributaria, en representación del Secretario de Hacienda y Crédito Público, del Presidente del Servicio de Administración Tributaria y de la autoridad demandada Administración Local de Auditoría Fiscal de León, del Servicio de Administración Tributaria. 14 de junio de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Manuel Estrada Jungo. Secretario: Víctor Manuel Jiménez Martínez. Revisión fiscal 34/2002. Administrador Local Jurídico de Celaya en el Estado de Guanajuato, del Servicio de Administración Tributaria, en representación del Secretario de Hacienda y Crédito Público, del Presidente del Servicio de Administración Tributaria y de la autoridad demandada Dirección de Auditoría y Revisión Fiscal de la Tesorería General del Estado de Michoacán. 5 de julio de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Manuel Estrada Jungo. Secretario: Taide Noel Sánchez Núñez. Revisión fiscal 67/2002. Administrador Local Jurídico de Celaya, del Servicio de Administración Tributaria, en representación del Secretario de Hacienda y Crédito Público, del Presidente del Servicio de Administración Tributaria y de la autoridad demandada Administración Local Jurídica de Uruapan. 22 de noviembre de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Manuel Estrada Jungo. Secretario: José Juan Múzquiz Gómez.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis