DESTITUCIÓN E INHABILITACIÓN. EL PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA CARECE DE COMPETENCIA PARA APLICARLAS A SERVIDORES PÚBLICOS ADSCRITOS A ESA DEPENDENCIA.

Clave: I.4o.A. J/17 · Registro digital (IUS): 192523 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XI, Enero de 2000; Pág. 933

De conformidad con lo previsto en los artículos 4o., fracción XV, del Reglamento de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y 57 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos (normas vigentes en el año de mil novecientos noventa y cinco), las facultades del titular de esa dependencia se limitan a fijar los criterios y procedimientos para sancionar a los servidores públicos, así como acordar con el contralor interino los proyectos de resolución que deban recaer a los recursos interpuestos por los servidores públicos de la institución. Asimismo, de conformidad con el artículo 8o., fracciones V y VI, del reglamento mencionado con antelación, compete al contralor interno de cada dependencia aplicar las sanciones de destitución e inhabilitación a que se refiere la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos. En consecuencia, el procurador general de la República carece de facultades para destituir e inhabilitar a un servidor público adscrito a la dependencia a su cargo, ya que ni de la Constitución, ni de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, ni de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y su reglamento, se advierte que el citado funcionario cuente con competencia para tal efecto.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/192523-a8bc1575/destitucion-e-inhabilitacion-el-procurador-general-de-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 3184/95. Raúl Durán Saldívar. 29 de noviembre de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime C. Ramos Carreón. Secretario: Luis Enrique Ramos Bustillos. Amparo directo 4884/96. Carlos Rosell Navarro. 15 de enero de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Hilario Bárcenas Chávez. Secretaria: Silvia Martínez Saavedra. Revisión fiscal 684/98. Director General Jurídico de la Procuraduría General de la República. 1o. de abril de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime C. Ramos Carreón. Secretaria: Sandra Acevedo Hernández. Revisión fiscal 2474/98. Director General de lo Contencioso y Consultivo de la Procuraduría General de la República. 30 de septiembre de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Ronzon Sevilla. Secretaria: Silvia Martínez Saavedra. Revisión fiscal 4514/98. Director General de lo Contencioso y Consultivo de la Procuraduría General de la República. 10 de marzo de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Rubén Pedrero Rodríguez. Secretario: Francisco O. Escudero Contreras. Notas: La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver en sesión de 22 de octubre de 1999 la contradicción de tesis 19/99, determinó que la tesis aislada que se publicó en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo III, marzo de 1996, página 1021, la cual integró la jurisprudencia I.4o.A. J/17, publicada en el mismo Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo X, julio de 1999, página 770, debe ser aclarada y sustituida en los términos en que aquí se presenta. Por ejecutoria de fecha 10 de marzo de 2000, la Segunda Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 17/97 en que participó el presente criterio. Por ejecutoria de fecha 22 de octubre de 1999, la Segunda Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 19/99 en que participó el presente criterio.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis