Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. NO PROCEDE DIFERIRLA PARA EFECTO DE QUE LAS PARTES PUEDAN RENDIR PRUEBAS, SI EN AUTOS OBRAN LAS CONSTANCIAS NECESARIAS PARA FALLAR EL ASUNTO.

Clave: VI. 2o. J/119 · Registro digital (IUS): 222762 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [J]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VII, Mayo de 1991; Pág. 75

Si bien es cierto que el artículo 152 de la Ley de Amparo establece que a fin de que las partes puedan rendir sus pruebas en la audiencia del juicio, los funcionarios o autoridades tienen obligación de expedir con toda oportunidad a aquéllas las copias o documentos que soliciten, y que si dichas autoridades o funcionarios no cumplieron con esta obligación la parte interesada solicitará al Juez que requiera a los omisos, pudiendo éste aplazar la audiencia hasta en tanto se expidan esos documentos; también lo es que si en autos obran las constancias necesarias para fallar el asunto, es indiscutible que no existe razón para que el Juez Federal aplace la audiencia, puesto que el objetivo de la disposición invocada quedó satisfecho.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/222762-0fd4a337/audiencia-constitucional-no-procede-diferirla-para-efecto-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Recurso de revisión 223/89. Guadalupe Corte Cuatepitzi y coagraviados. 15 de agosto de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna. Recurso de revisión 449/90. Graciela Castro de Rodríguez. 8 de enero de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: José Mario Machorro Castillo. Recurso de revisión 27/91. Juan Alvarado Lamas. 8 de febrero de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Arnoldo Nájera Virgen. Secretario: Enrique Crispín Campos Ramírez. Recurso de revisión 76/91. Juan Alvarado Lamas. 5 de marzo de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jorge Alberto González Alvarez. Recurso de revisión 468/90. Peter Harmsen Garms. 15 de marzo de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Arnoldo Nájera Virgen. Secretario: Enrique Crispín Campos Ramírez.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis