CONCEPTOS DE VIOLACION EN AMPARO DIRECTO. DEBEN REFERIRSE A LA TOTALIDAD DE LOS ARGUMENTOS LEGALES EN QUE SE APOYA LA SENTENCIA RECLAMADA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 240153 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [J]; 7a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen 193-198, Cuarta Parte; Pág. 143

Si los conceptos de violación hechos valer en un amparo directo en materia civil no se refieren a la totalidad de los razonamientos legales en que se apoya la sentencia constitutiva del acto reclamado, el amparo debe negarse por carecer la Suprema Corte de facultades legales para decidir acerca de la constitucionalidad o inconstitucionalidad de los argumentos no impugnados, puesto que de hacerlo, equivaldría a que supliera una deficiencia de la queja, no autorizada por el artículo 76 de la Ley de Amparo, en asuntos de la naturaleza especificada.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/240153-434dc752/conceptos-de-violacion-en-amparo-directo-deben-referirse · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Sexta Epoca, Cuarta Parte: Volumen CIX, página 45. Amparo directo 5435/62. Manuel Palafox. 4 de julio de 1966. Cinco votos. Ponente: José Castro Estrada. Séptima Epoca, Cuarta Parte: Volúmenes 193-198, página 127. Amparo directo 7249/80. Gerardo Maysen Giacoman. 10 de septiembre de 1984. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretario: Jaime Marroquín Zaleta. Volúmenes 193-198, página 127. Amparo directo 4253/81. Hilton de Acapulco, S.A. de C.V. 17 de septiembre de 1984. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretario: Jaime Marroquín Zaleta. Volúmenes 193-198, página 127. Amparo directo 945/82. Ana Kviat Nudel. 12 de noviembre de 1984. Mayoría de cuatro votos. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Disidente: Jorge Olivera Toro. Secretario: Jaime Marroquín Zaleta. Volúmenes 193-198, página 33. Amparo directo 8681/84. Productos de Concreto Tolteca, S.A. 27 de febrero de 1985. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretario: Jaime Marroquín Zaleta. Véase:Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1985, Octava Parte, tesis 110, página 171, bajo el rubro "CONCEPTOS DE VIOLACION. SON INOPERANTES SINO ATACAN LOS FUNDAMENTOS DEL FALLO RECLAMADO.". Nota: En el Informe de 1985, la tesis aparece bajo el rubro "CONCEPTOS DE VIOLACION EN AMPARO DIRECTO EN MATERIA CIVIL. DEBEN REFERIRSE A LA TOTALIDAD DE LOS ARGUMENTOS LEGALES EN QUE SE APOYA LA SENTENCIA RECLAMADA.".

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis