AGRAVIOS INOPERANTES POR PROVENIR DE PARTE QUE NO PUEDE HACERLOS VALER.
Si a la autoridad recurrente no se le atribuyen violaciones autónomas, ni con independencia de la que consiste en haber aplicado una ley inconstitucional, y si el escrito de revisión, se reduce a sostener que la norma legal impugnada es congruente con la Carta Magna, sin aducir ninguna argumentación encaminada a demostrar que los actos que se reclaman deben estimarse en sí mismos legales, se concluye que tales agravios son inoperantes por provenir de parte que no pudo hacerlos valer.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/266431-30487d3f/agravios-inoperantes-por-provenir-de-parte-que-no · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AGRAVIOS INOPERANTES POR PROVENIR DE PARTES QUE NO PUEDEN HACERLOS VALER. (s/clave)
- AGRAVIOS INOPERANTES EN LA REVISION POR PROVENIR DE PARTE QUE NO PUEDE HACERLOS VALER. (35)
- AUTORIDADES EJECUTORAS, CARECEN DE FACULTADES PARA INTERPONER LA REVISION EN LO QUE ATAÑE A LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY. (s/clave)
- AGRAVIOS INOPERANTES. LO SON AQUELLOS QUE ATACAN CUESTIONES QUE NO FORMARON PARTE DE LA LITIS CONSTITUCIONAL. (XVIII.2o.12 K)
- AGRAVIOS INOPERANTES EN LA REVISION. (VI. 2o. J/36)
- AGRAVIOS INEXISTENTES. NO LOS FUNDAN RESOLUCIONES QUE NO PERJUDICAN A LA AUTORIDAD RECURRENTE. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis