ORDEN DE APREHENSION.
Dictada por la autoridad judicial competente, en virtud de denuncia de un hecho que la ley castiga con pena corporal, y apoyada en datos que hagan probable la responsabilidad del acusado, no puede alegarse que es violatoria de garantías.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/390801-d37c3885/orden-de-aprehension · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Quinta Epoca:
Tomo I, pág. 434. Amparo en revisión. Diéguez Manuel. 12 de octubre de 1917. Unanimidad de nueve votos.
Amparo en revisión 24/17. Garduño Antonio. 15 de octubre de 1917. Unanimidad de once votos.
Tomo II, pág. 109. Amparo en revisión. Gómez Matilde. 14 de enero de 1918. Unanimidad de diez votos.
Amparo en revisión 39/17. González Gilberto y Gustavo. 23 de enero de 1918. Unanimidad de once votos.
Amparo en revisión 156/17. Jacinto Luis. 25 de enero de 1918. Unanimidad de once votos.
Jurisprudencia relacionada
- ORDEN DE APREHENSION. (s/clave)
- ORDEN DE APREHENSIÓN-[TESIS HISTÓRICA].- (138 (H))
- ORDEN DE APREHENSION. (s/clave)
- ORDEN DE APREHENSIÓN [TESIS HISTÓRICA]. (151 (H))
- ORDEN DE APREHENSION. (s/clave)
- ORDEN DE APREHENSION. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis