SUCESIONES. RESOLUCIONES DICTADAS EN SUS DIVERSAS SECCIONES.

Clave: 762 · Registro digital (IUS): 392889 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Apéndice de 1995
Localización: [J]; 5a. Época; 3a. Sala; Ap. 1995; Tomo IV, Parte HO; Pág. 555

Cada una de las secciones del juicio sucesorio, tiene un objeto especial y se resuelve por separado, no habiendo, por consiguiente, una sentencia definitiva que abarque todo el procedimiento; así, es indudable que no se pueden reparar las omisiones cometidas en ese procedimiento, pudiéndose causar, por lo mismo al quejoso, un perjuicio de imposible reparación; por lo que, de acuerdo con lo establecido en la fracción IX del artículo 107 constitucional, contra esas omisiones es procedente el amparo.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/392889-542d9b60/sucesiones-resoluciones-dictadas-en-sus-diversas-secciones · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Quinta Epoca: Amparo civil en revisión 1246/27. Aguilar Silviana, suc. 18 de noviembre de 1927. Unanimidad de nueve votos. Amparo civil en revisión 1333/31. Oceguera Montes de Oca Delina. 15 de octubre de 1931. Cinco votos. Amparo civil en revisión 1806/31. Ferrer Mac Gregor José, suc. de. 2 de abril de 1932. Unanimidad de cuatro votos. Amparo civil. Revisión del auto que desechó la demanda, 3541/31. Torrescano de Vázquez María. 14 de mayo de 1932. Cinco votos. Amparo civil en revisión 232/32. Mendiboure Pedro, suc. de. 21 de julio de 1932. Cinco votos. NOTA: La tesis ha dejado de tener vigor, en atención a que fue modificada por la primera ejecutoria de la jurisprudencia número 1833, localizable en la página 2961, de la Segunda Parte del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1988, bajo el rubro: "SUCESIONES. SOLO LA SENTENCIA DE ADJUDICACION TIENE EL CARACTER DE DEFINITIVA PARA LOS EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO", ya que en la sujeta a análisis se dijo entre otras cosas, que en el juicio sucesorio no hay una sentencia definitiva que abarque todo el procedimiento, en tanto que, en la invocada en último lugar, se sostuvo que la sentencia que se pronuncie en la etapa de adjudicación tiene el carácter de definitiva y, por ello, conforme a lo dispuesto por el artículo 194 de la Ley de Amparo, hubo una variación de criterio por parte de la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Jurisprudencia relacionada

JUICIOS SUCESORIOS. (s/clave)
SUCESIONES, SENTENCIA DEFINITIVA EN LAS. (s/clave)
JUICIOS SUCESORIOS, RESOLUCIONES EN LOS. (s/clave)
SUCESIONES, RESOLUCIONES EN LAS. (s/clave)
JUICIOS SUCESORIOS, ACTUACIONES EN LOS. (s/clave)
SUCESIONES, RESOLUCIONES EN LAS. PROCEDENCIA DEL AMPARO ANTE EL JUEZ DE DISTRITO. (VI.2o.35 C )

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis