UTILIDADES. IMPROCEDENCIA DEL PAGO DE.

Clave: 971 · Registro digital (IUS): 393864 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 1995
Localización: [J]; 8a. Época; T.C.C.; Ap. 1995; Tomo V, Parte TCC; Pág. 676

El capítulo VII, del título tercero de la Ley Federal del Trabajo, particularmente los artículos 121 y 125, establecen determinados lineamientos que han de observarse previamente al pago de utilidades, y si en el juicio laboral no existe constancia de que se haya efectuado el procedimiento encaminado a establecer la cantidad líquida y específica que corresponde al trabajador, ni obra dato alguno en cuanto a la existencia del monto reclamado en concepto de utilidades, la improcedencia de la acción es la irremediable consecuencia, pues no existen elementos para pronunciar condena a cargo del patrón.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/393864-1b867a76/utilidades-improcedencia-del-pago-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Octava Epoca: Amparo directo 64/84. Verónica Nohemí de León Hernández. 16 de febrero de 1994. Unanimidad de votos. Amparo directo 66/94. Alma Idalia Ramírez. 16 de febrero de 1994. Unanimidad de votos. Amparo directo 68/94. Juan Terrazas González. 23 de febrero de 1994. Unanimidad de votos. Amparo directo 107/94. Pedro Alvarado Salazar. 23 de febrero de 1994. Unanimidad de votos. Amparo directo 186/94. Mario Armando Guillén Niño. 16 de marzo de 1994. Unanimidad de votos. NOTA: Tesis IV.2o.J/42, Gaceta número 78, pág. 57; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación, tomo XIII-Junio, pág. 495.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis