CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. NO LA INTERRUMPE EL ESCRITO MEDIANTE EL CUAL SE AUTORIZA PARA RECIBIR NOTIFICACIONES.

Octava Epoca: Amparo en revisión 5890/90. Joaquín Campdera Agudo y otros. 8 de junio de 1992. Cinco votos. Amparo en revisión 316/91. Persianas Norma, S. A. de C. V. 5 de octubre de 1992. Unanimidad de cuatro votos. Amparo en revisión 6013/90. Servicio Aeropet, S. A. de C. V. 9 de noviembre de 1992. Cinco votos. Amparo en revisión 697/91. Inmobiliaria Josela, S. A. 9 de noviembre de 1992. Cinco votos. Amparo en revisión 6366/90. Invermín, S. A. de C. V. 15 de marzo de 1993. Unanimidad de cuatro votos. NOTA: Tesis 4a./J.20/94. Gaceta número 79, pág. 25; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación, tomo XIV-Julio Primera Parte, pág. 171. Cambió el criterio establecido en esta tesis. Véase Tesis de Pleno VII/96, publicada en Semanario Judicial de la Federación, Novena Epoca, Tomo III, febrero de 1996, rubro: CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. EL CRITERIO MEDIANTE EL CUAL SE AUTORIZA PARA RECIBIR NOTIFICACIONES INTERRUMPE EL TERMINO PARA QUE OPERE (INTERRUPCION DE LA JURISPRUDENCIA NUMERO 4a./J.20/94 PUBLICADA EN LA PAGINA 25 DE LA GACETA 79 DEL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION).