CADUCIDAD. SOBRESEIMIENTO EN EL AMPARO POR FALTA DE PROMOCION.

Clave: 125 · Registro digital (IUS): 394081 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Apéndice de 1995
Localización: [J]; 5a. Época; 2a. Sala; Ap. 1995; Tomo VI, Parte SCJN; Pág. 80

Si el acto reclamado procede de autoridades administrativas y no se reclama la constitucionalidad de ley alguna; ha transcurrido con exceso el término que señala la fracción V del artículo 74 de la Ley de Amparo sin que hubiera promovido el quejoso, que a la vez es recurrente, y de la última actuación a la fecha del fallo han transcurrido más de 180 días, procede, con fundamento en la citada disposición, sobreseer en el juicio (300 días incluyendo los inhábiles, conforme a la reforma del 30 de abril de 1968).

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/394081-ed39628a/caducidad-sobreseimiento-en-el-amparo-por-falta-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Quinta Epoca: Amparo administrativo en revisión 1137/52. Lara Alvarez Felipe. 14 de octubre de 1953. Unanimidad de cuatro votos. Amparo en revisión 4254/51. Ocaña Payan Aníbal. 14 de octubre de 1953. Cuatro votos. Amparo en revisión 4680/47. Rivera Miguel. 22 de octubre de 1953. Cuatro votos. Amparo en revisión 4812/47. Grajales Escobedo Joaquín. 22 de octubre de 1953. Cuatro votos. Amparo en revisión 5064/51. Caselín Ignacio. 29 de octubre de 1953. Cinco votos. NOTA: En el Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917- 1954, se publica con el rubro: "SOBRESEIMIENTO EN EL AMPARO POR FALTA DE PROMOCION".

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis