Corpus
Modo: Corpus Pro

ANTIGÜEDAD. PROCEDENCIA DEL PAGO DE ESTA PRESTACION.

Clave: 116 · Registro digital (IUS): 395473 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 1975
Localización: [J]; 7a. Época; T.C.C.; Ap. 1975; Parte VI; Pág. 177

El pago de la prestación de antigüedad solamente procede en los casos siguientes: 1). Cuando de conformidad con el artículo 845, fracción III, de la Ley Federal del Trabajo, el patrón se niega a someter sus diferencias al arbitraje o a cumplir con el laudo dictado por la Junta; 2). Cuando conforme al artículo 431 de la citada Ley Federal del Trabajo, la Junta resuelve que no subsisten las causas de suspensión de las relaciones colectivas de trabajo a que se refiere el artículo 427, y el patrón no reanuda los trabajos en el término que la propia Junta hubiere señalado; 3). Cuando de acuerdo con el artículo 439 de la mencionada Ley, con motivo de la implantación de maquinaria o de procedimientos de trabajo nuevos, el patrón hace una reducción de personal, teniendo los trabajadores reajustados derechos a aquella prestación; 4). Cuando de conformidad con el artículo 49 de la propia Ley Federal, el patrón queda eximido de la obligación de reinstalar al trabajador; 5). Cuando en los términos del artículo 52 de la misma Ley Federal del Trabajo, el trabajador rescinde el contrato o la relación de trabajo, por algunas de las causas comprendidas en el artículo 51 de dicha Ley; 6). Cuando el trabajador es despedido sin causa justificada, y opta por el pago de la indemnización constitucional de tres meses de salario, pues este supuesto es equiparable a la hipótesis en que el trabajador se separa de su trabajo por causas imputables al patrón. Por lo tanto, al no estar comprendido algún caso en los supuestos anteriores, no surge para el trabajador el derecho de la prestación de antigüedad.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/395473-4e150381/antiguedad-procedencia-del-pago-de-esta-prestacion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Séptima Epoca, Sexta Parte: Volumen 35, pág. 21. Amparo directo 574/71. Julio Ruíz Aranda. 26 de noviembre de 1971. Unanimidad de votos. Ponente:Enrique Chan Vargas. Volumen 37, pág. 19. Amparo directo 622/71. Ismael Aguirre Alderete. 14 de enero de 1972. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Chan Vargas. Volumen 37, pág. 19. Amparo directo 691/71. Raúl Rodríguez Gámez. 28 de enero de 1972. Unanimidad de votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Volumen 44, pág. 23. Amparo directo 290/72. Trinidad Salazar Pando. 25 de agosto de 1972. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Chan Vargas. Volumen 46, pág. 22. Amparo directo 521/72. Gerardo Villanueva C. 23 de octubre de 1972. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Chan Vargas. PUBLICADA: NOTA: La presente tesis no fue reiterada como vigente, según los acuerdos a que llegó la Comisión Coordinadora encargada de los trabajos para la publicación del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación, 1917-1995.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Laboral

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.