SOBRESEIMIENTO EN EL AMPARO POR FALTA DE PROMOCION. LOS DIAS INHABILES DEBEN EXCLUIRSE AL COMPUTAR EL TERMINO RESPECTIVO.

Por mayoría de trece votos de los ciudadanos Ministros: Olea y Leyva, Ortiz Tirado, González Bustamente, García Rojas, Tena Ramírez, González de la Vega, Castro Estrada, Martínez Adame, Díaz Infante, Chico Goerne, Matos Escobedo, Azuela y Guerrero; contra diez, de los Ministros: Carreño, Santos Guajardo, Mercado Alarcón. Mendoza González, Rivera Pérez Campos, Guzmán Neyra, Rojina Villegas, Ramírez Pozo y Presidente Medina, el Pleno de la Suprema Corte resolvió que debe observarse la tesis de la Sala Auxiliar, habiéndose aprobado el acuerdo y hecho la declaratoria por la Presidencia, en los siguientes términos: "La Suprema Corte de Justicia de la Nación en Tribunal Pleno, y con fundamento en los artículos 107, fracción XIII de la Constitución, y 195 bis de la Ley de Amparo, declara que la tesis sustentada por la Sala Auxiliar de la Suprema Corte y por la minoría de la Tercera Sala de la misma, es jurisprudencia obligatoria para los efectos y con las limitaciones que los preceptos antes citados disponen". Nota: Véase la nota que aparece al calce de la tesis número 1022.