SOBRESEIMIENTO POR CADUCIDAD EN EL AMPARO.

La existencia de argumentos serios de la interpretación para contar los 180 días a que se refiere el artículo 5o., transitorio de la Ley de Amparo, revela que el texto legal no es suficientemente claro, de donde se infiere que aquellos interesados que interpretaron la expresión dudosa de la Ley en el sentido de que los días consecutivos eran días hábiles, tenían a su favor razones respetables, aun suponiéndolas refutables mediante objeciones cuya existencia y examen no están al alcance de la mayoría, es de admitir, por lo tanto, que se faltaría a la equidad si se interpretara restrictivamente una disposición por lo menos dudosa, en perjuicio de quienes razonablemente pudieron opinar de otro modo.