ALGODÓN EN RAMA, LEY DEL IMPUESTO SOBRE DESPEPITE DEL.

Clave: — · Registro digital (IUS): 812704 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 6a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Informes
Localización: [J]; 6a. Época; 2a. Sala; Informes; Informe 1965; Pág. 29

Estableciendo los artículos 1o. y 3o. de esa ley que el gravamen mencionado debe fijarse tomando en cuenta el algodón realmente obtenido o despepitado, es indebido que, con base en un tratado y sin disposición legal que lo autorice, las autoridades fijan el 35% como rendimiento mínimo por reproducir, pues tal obra podría servir de base al legislador para normar su criterio, pero no como línea de conducta de la autoridad ante los particulares.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/812704-aa02406f/algodon-en-rama-ley-del-impuesto-sobre-despepite · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Revisión fiscal 228/60. Despepitadora del Pacífico, S. A. 3 de julio de 1961. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Revisión fiscal 307/61. Industrial Agrícola de Hermosillo, S. A. 4 de junio de 1964. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Revisión fiscal 522/64. Despepitadora Escandón, S. A. 25 de marzo de 1965. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Revisión fiscal 216/64. Despepitadora de Mexicali, S. A. 31 de marzo de 1965. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Revisión fiscal 69/65. Planta Despepitadora Agrícola, S. A. 25 de junio de 1965. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis