FORMA DEL JUICIO, NATURALEZA JURÍDICA DEL AUTO QUE LA ESTABLECE.-

Clave: 250 · Registro digital (IUS): 913192 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [J]; 5a. Época; 3a. Sala; Ap. 2000; Tomo IV, Civil, Jurisprudencia SCJN; Pág. 206

El auto que da entrada a una demanda y establece la forma del juicio, no constituye, nunca, una sentencia que pueda causar ejecutoria; estos autos sólo tienen efectos procesales definitivos, únicamente en cuanto establecen la forma del juicio; pero jamás prejuzgan sobre la procedencia de la acción, la cual sólo se presume, conforme al espíritu de nuestro derecho procesal, en los juicios hipotecario y ejecutivo, para el efecto de asegurar, desde luego, por medio del embargo, los intereses del deudor; por eso es que el Código de Procedimientos Civiles impone al Juez la obligación de decidir en la sentencia, la procedencia o improcedencia, no de la vía, sino del juicio, refiriéndose, indudablemente a la acción ejercitada de cuya procedencia se deriva la del juicio.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/913192-020ba3ea/forma-del-juicio-naturaleza-juridica-del-auto-que · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Quinta Época: Amparo civil directo 870/30.-García Ricardo.-5 de diciembre de 1930.-Cinco votos.-La publicación no menciona el nombre del ponente. Amparo civil directo 3986/28.-Quick II. V.-27 de febrero de 1931.-Unanimidad de cuatro votos.-La publicación no menciona el nombre del ponente. Amparo civil directo 59/30.-Parcero viuda de Rufino Sara.-22 de abril de 1931.-Unanimidad de cuatro votos.-La publicación no menciona el nombre del ponente. Amparo civil directo 3621/24.-Compañía de Mejoras de los Terrenos de Chapultepec.-21 de abril de 1932.-Cinco votos.-La publicación no menciona el nombre del ponente. Recurso de súplica 126/31.-Villamil viuda de Di-Bella María.-13 de mayo de 1932.-Cinco votos.-La publicación no menciona el nombre del ponente. Apéndice 1917-1995, Tomo IV, Primera Parte, página 176, Tercera Sala, tesis 260.

Jurisprudencia relacionada

FORMA DEL JUICIO, NATURALEZA JURÍDICA DEL AUTO QUE LA ESTABLECE. (359)
FORMA DEL JUICIO, NATURALEZA JURIDICA DEL AUTO QUE LA ESTABLECE. (260)
FORMA DEL JUICIO, NATURALEZA JURIDICA DEL AUTO QUE LA ESTABLECE. (s/clave)
FORMA DEL JUICIO. (s/clave)
FORMA DEL JUICIO. (s/clave)
FORMA DEL JUICIO. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis