FORMA DEL JUICIO.
Es verdad que al causar estado el auto que admite la demanda en un juicio ejecutivo, se fija la procedencia de la vía a menos que se hayan alegado excepciones que ataquen la forma del juicio, ya que no se debe estudiar en la sentencia la procedencia de la vía; pero como ésta no es otra cosa que la procedencia de la forma del juicio en que se han ejercitado los derechos, no prejuzgan sobre la procedencia o prueba de la acción, como ejercicio de aquellos derechos, y lo único que exige la naturaleza del juicio ejecutivo, a este respecto, es que declarada la procedencia de la vía, se pase al estudio de los derechos controvertidos, es decir, al estudio sobre la procedencia de la acción, siempre que esta haya sido negada o se haya tratado de destruirla, oponiéndole una de las excepciones señaladas por la ley; y si el juzgador encontrase improcedente la forma del juicio, debe abstenerse de resolver sobre la acción reservando sus derechos al actor, para que los ejercite en la forma que corresponda.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/357768-edab109a/forma-del-juicio · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- FORMA DEL JUICIO. (s/clave)
- FORMA DEL JUICIO, CUANDO CAUSA ESTADO. (512)
- FORMA DEL JUICIO, DETERMINACION DE LA. (s/clave)
- FORMA DEL JUICIO. (s/clave)
- FORMA DE JUICIO. (s/clave)
- FORMA DEL JUICIO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis