INTERDICTO DE RECUPERAR. ELEMENTOS DE LA ACCIÓN.-

Clave: 254 · Registro digital (IUS): 913196 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 6a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [J]; 6a. Época; 3a. Sala; Ap. 2000; Tomo IV, Civil, Jurisprudencia SCJN; Pág. 213

Para que proceda el interdicto de recuperar la posesión, se requiere la prueba de tres elementos: 1. Que quien lo intente haya tenido precisamente la posesión jurídica o derivada del inmueble de cuya recuperación se trata. 2. Que el demandado, por sí mismo, sin orden de alguna autoridad, haya despojado al actor de esa posesión; y 3. Que la acción se deduzca dentro del año siguiente a los actos violentos o a las vías de hecho causantes del despojo.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/913196-5227772d/interdicto-de-recuperar-elementos-de-la-accion-- · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Sexta Época: Amparo directo 3481/52.-Alfonso Parra Marquina.-18 de febrero de 1953.-Cuatro votos.-La publicación no menciona el nombre del ponente. Amparo directo 1109/55.-Juan Hernández Cedillo.-20 de abril de 1955.-Cinco votos.-Ponente: Gabriel García Rojas. Amparo directo 6600/57.-Bertha Loubet Valdez y coags.-16 de julio de 1958.-Cinco votos.-Ponente: Gabriel García Rojas. Amparo directo 1491/57.-Miguel Robles García.-4 de septiembre de 1958.-Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: José Castro Estrada. Amparo directo 3226/57.-Rodrigo Albarrán y coag.-9 de febrero de 1959.-Cinco votos.-Ponente: Mariano Ramírez Vázquez. Apéndice 1917-1995, Tomo IV, Primera Parte, página 178, Tercera Sala, tesis 263.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis