NULIDAD DE ACTUACIONES. ELEMENTOS QUE LA CONFIGURAN.-

Clave: 584 · Registro digital (IUS): 913526 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [J]; 8a. Época; T.C.C.; Ap. 2000; Tomo IV, Civil, Jurisprudencia TCC; Pág. 537

Para que una actuación se considere nula, conforme a lo dispuesto por el artículo 74 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, se requiere: 1. La existencia de una disposición legal expresa que así lo prevenga; o bien, 2. La concurrencia de estos elementos: a) La falta de alguna formalidad; b) Que esa formalidad sea de carácter esencial; y c) Que la irregularidad traiga como consecuencia la indefensión a cualquiera de las partes. Esto es, en el primer supuesto, la disposición legal expresa precisa los elementos concretos para que se produzca la nulidad, en el o los casos que en ella se indiquen; en tanto que en el segundo, que constituye la regla general, es necesario que concurran todos los elementos indicados, de modo que ante la existencia de uno solo o la falta de cualquiera, no se da la nulidad.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/913526-245799e7/nulidad-de-actuaciones-elementos-que-la-configuran-- · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Octava Época: Amparo directo 1684/88.-Ángel Fernández García.-9 de junio de 1988.-Unanimidad de votos.-Ponente: Leonel Castillo González.-Secretario: José Juan Bracamontes Cuevas. Amparo directo 4204/89.-Agustín Guillén Osorio.-11 de enero de 1990.-Unanimidad de votos.-Ponente: Carlos Villegas Vázquez.-Secretaria: Ana María Nava Ortega. Amparo en revisión 424/91.-Jardín Cerveza Los Portales, S.A.-25 de abril de 1991.-Unanimidad de votos.-Ponente: Mauro Miguel Reyes Zapata.-Secretario: Luis Arellano Hobelsberger. Amparo en revisión 640/91.-Irma Rico Melo.-6 de junio de 1991.-Unanimidad de votos.-Ponente: Leonel Castillo González.-Secretario: Ricardo Romero Vázquez. Amparo directo 6130/91.-Isaac Velasco Ignacio.-7 de noviembre de 1991.-Unanimidad de votos.-Ponente: Mauro Miguel Reyes Zapata.-Secretario: Jaime Uriel Torres Hernández. Apéndice 1917-1995, Tomo IV, Segunda Parte, página 407, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis 565.

Jurisprudencia relacionada

NULIDAD DE ACTUACIONES. ELEMENTOS QUE LA CONFIGURAN. (565)
NULIDAD DE ACTUACIONES. ELEMENTOS QUE LA CONFIGURAN. (1131)
NULIDAD DE ACTUACIONES. ELEMENTOS QUE LA CONFIGURAN. (I.4o.C. J/45)
NULIDAD DE ACTUACIONES. (s/clave)
NULIDAD DE ACTUACIONES. INTERPRETACION DEL ARTICULO 74 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL. (s/clave)
NULIDAD DE ACTUACIONES. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis