Corpus
Modo: Corpus Pro

PRUEBAS. AUTO DE ADMISIÓN. LA OMISIÓN DE FIRMAR LA TOTALIDAD DE LOS INTEGRANTES DE LA JUNTA, CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN A LAS REGLAS QUE RIGEN EL PROCEDIMIENTO.-

Clave: 1085 · Registro digital (IUS): 916222 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Ap. 2000; Tomo V, Trabajo, Jurisprudencia TCC; Pág. 947

La omisión de firmar la totalidad de los integrantes de la Junta de Conciliación y Arbitraje el auto de admisión de pruebas, constituye una transgresión a las reglas que norman el procedimiento, sin que por su parte el secretario hubiese requerido al representante omiso, a efecto de que firmara la actuación y que en su caso, éste se hubiese negado a ello, de acuerdo con el artículo 846 de la Ley Federal del Trabajo.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/916222-c738c670/pruebas-auto-de-admision-la-omision-de-firmar · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Novena Época: Amparo directo 603/93.-Juan Morales Barrera, propietario de la negociación Fábrica de Tortillas de Harina y Venta de Tacos.-20 de enero de 1994.-Unanimidad de votos.-Ponente: Germán Tena Campero.-Secretario: Gregorio Moisés Durán Álvarez. Amparo directo 111/94.-Concepción Gutiérrez Bulle y otras.-10 de marzo de 1994.-Unanimidad de votos.-Ponente: Manuela Rodríguez Caravantes.-Secretario: Luis Humberto Morales. Amparo directo 596/94.-Desarrollos Axxis, S.A. de C.V.-6 de enero de 1995.-Unanimidad de votos.-Ponente: Alfonso Cruz Sánchez.-Secretario: Jaime Ruiz Rubio. Amparo directo 369/95.-Heberto Muñoz Miranda y otro.-29 de mayo de 1995.-Unanimidad de votos.-Ponente: Germán Tena Campero.-Secretaria: Carmen Alicia Bustos Carrillo. Amparo directo 892/95.-Blanca Rita Manríquez Castillo.-5 de enero de 1996.-Unanimidad de votos.-Ponente: Pablo Domínguez Peregrina.-Secretario: Mauricio Barajas Villa. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo III, junio de 1996, página 704, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis V.1o. J/6; véase la ejecutoria en la misma página de dicho tomo. Notas: Por ejecutoria de fecha 22 de noviembre de 2002, la Segunda Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 37/2002-SS en que participó el presente criterio. Esta tesis contendió en la contradicción 85/2004-SS resuelta por la Segunda Sala, de la que derivaron las tesis 2a./J. 147/2004 y 2a./J. 148/2004 que aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XX, octubre de 2004, páginas 381 y 380, con los rubros: "PRUEBAS EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. SI EN EL ACTA RELATIVA A SU ADMISIÓN EL SECRETARIO DE ACUERDOS DA FE DE QUE LA JUNTA DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE SE ENCUENTRA INTEGRADA, SE ENTIENDE QUE ESTÁ CONFORMADA POR EL PRESIDENTE O AUXILIAR, EL SECRETARIO Y LOS REPRESENTANTES DE TRABAJADORES Y PATRONES." y "PRUEBAS EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. SI EL SECRETARIO DE ACUERDOS DA FE DE QUE LA JUNTA ESTÁ DEBIDAMENTE INTEGRADA, PERO EL ACTA RELATIVA A LA ADMISIÓN DE AQUÉLLAS NO ESTÁ FIRMADA POR EL REPRESENTANTE DE TRABAJADORES O PATRONES, SE ENTIENDE QUE ESTÁN CONFORMES CON ELLA."

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Laboral

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.