Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

AUDIENCIA EN EL AMPARO. NOTIFICACIÓN PERSONAL CUANDO SE ADELANTA.-

Clave: 77 · Registro digital (IUS): 917611 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [J]; 5a. Época; 2a. Sala; Ap. 2000; Tomo VI, Común, Jurisprudencia SCJN; Pág. 61

Cuando se adelanta la fecha de la audiencia constitucional, el Juez de Distrito, aplicando el artículo 30 de la Ley de Amparo, debe notificar personalmente el nuevo día y hora en que ha de celebrarse la audiencia que ha sido adelantada, a fin de que los quejosos estén en aptitud de hacer uso del derecho de rendir pruebas y presentar alegatos, si así les conviene, pues de otra manera se les podría dejar sin esas defensas, ya que sería absurdo pretender obligar a los interesados, una vez que se les ha notificado la fecha de la audiencia constitucional, a que estén pendientes de las listas de notificaciones del juzgado, para el caso en que se anticipe la audiencia; por tanto, si la mencionada notificación de diferimiento se hace por lista y no personalmente, se priva de defensa al quejoso y procede reponer el procedimiento para el efecto de que se celebre nueva audiencia constitucional, notificando personalmente a las partes el día y hora en que debe tener lugar.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/917611-d018e944/audiencia-en-el-amparo-notificacion-personal-cuando-se · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Quinta Época: Recurso de queja 415/49.-Almacenes Refrigerantes.-11 de febrero de 1950.-Unanimidad de cuatro votos.-La publicación no menciona el nombre del ponente. Recurso de queja 416/49.-Industria de Cristal Plástico, S.A.-11 de febrero de 1950.-Unanimidad de cuatro votos.-La publicación no menciona el nombre del ponente. Recurso de queja 417/49.-E.R. Squib & Sons de México, S.A.-11 de febrero de 1950.-Unanimidad de cuatro votos.-La publicación no menciona el nombre del ponente. Recurso de queja 418/49.-Fabricantes en General, S.A.-11 de febrero de 1950.-Unanimidad de cuatro votos.-La publicación no menciona el nombre del ponente. Recurso de queja 430/49.-E.R. Squib & Sons Inter México, S.A.-11 de febrero de 1950.-Unanimidad de cuatro votos.-La publicación no menciona el nombre del ponente. Apéndice 1917-1995, Tomo VI, Primera Parte, página 60, Segunda Sala, tesis 91.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis