Corpus
Modo: Corpus Pro

ALIMENTOS. ES JUEZ COMPETENTE EL DE LA RESIDENCIA DE LA CÓNYUGE PRESUNTAMENTE ABANDONADA.-

Clave: 45 · Registro digital (IUS): 918701 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 6a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [J]; 6a. Época; Pleno; Ap. 2000; Tomo VII, Conflictos Competenciales, Jurisprudencia; Pág. 101

Los artículos 323 del Código Civil para el Distrito y Territorios Federales, y 254 de igual cuerpo de leyes del Estado de Veracruz, establecen la regla de que la esposa que sin culpa suya se vea obligada a vivir separada de su marido, podrá pedir al Juez del lugar de su residencia que obligue a su esposo a darle alimentos durante la separación, y a que le ministre todos los que haya dejado de darle desde que la abandonó; si bien es verdad que en el caso se trata de un juicio por alimentos, en el que se ejercita una acción de carácter personal, por lo que sería competente el Juez del domicilio del demandado, de acuerdo con las reglas generales de competencia establecidas en los códigos procesales civiles de las entidades federativas cuyos Jueces compiten, pero atendiendo a lo dispuesto en los artículos citados de los Códigos Civiles del Distrito y Territorios Federales y del Estado de Veracruz, y de acuerdo con el 32 del Código Federal de Procedimientos Civiles debe aplicarse la regla excepcional contenida en esas disposiciones y declararse competente al Juez de la residencia de la esposa.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/918701-5c07aac4/alimentos-es-juez-competente-el-de-la-residencia · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Sexta Época: Competencia 76/59.-Suscitada entre el Juez Cuarto de Letras del Ramo Civil, en la ciudad de Monterrey, Nuevo León y el Juez Octavo de lo Civil de la Ciudad de México.-8 de diciembre de 1959.-Unanimidad de quince votos.-La publicación no menciona el nombre del ponente. Competencia 86/57.-Suscitada entre el Juez de Primera Instancia de Coatzacoalcos, Veracruz y el Juez Mixto de Primera Instancia del Noveno Partido Judicial en Macuspana, Tabasco.-15 de marzo de 1960.-Unanimidad de dieciséis votos.-La publicación no menciona el nombre del ponente. Competencia 137/57.-Suscitada entre el Juez Segundo de Primera Instancia de Coatzacoalcos, Veracruz y el Juez Séptimo de lo Civil de la Ciudad de México.-20 de septiembre de 1960.-Unanimidad de quince votos.-Ponente: Manuel Rivera Silva. Competencia 42/61.-Suscitada entre los Jueces Segundo del Ramo Civil de Tampico, Tamaulipas y Cuarto de Primera Instancia de Veracruz, Veracruz.-9 de octubre de 1962.-Unanimidad de dieciséis votos.-La publicación no menciona el nombre del ponente. Competencia 6/62.-Suscitada entre los Jueces de Primera Instancia de Tlaquepaque, Jalisco y Tercero del Ramo Civil de San Luis Potosí.-9 de octubre de 1962.-Mayoría de quince votos.-Disidente: José Rivera Pérez Campos.-Ponente: Mariano Ramírez Vázquez. Apéndice 1917-1995, Tomo IV, Primera Parte, página 24, Pleno, tesis 37.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.