SUSPENSIÓN EN EL AMPARO CONTRA LA RESOLUCIÓN DE UN PROCEDIMIENTO DE INFRACCIÓN ADMINISTRATIVA EN MATERIA DE PROPIEDAD INDUSTRIAL. ELEMENTOS PARA DETERMINAR LA PROCEDENCIA DE LA GARANTÍA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 125 DE LA LEY DE LA MATERIA Y SU MONTO, A EFECTO DE CONCEDER DICHA MEDIDA.

La indemnización por el lucro cesante requiere demostrar que se ha producido la alteración de una situación en la cual se habría obtenido un beneficio razonadamente probable, quedando, por ende, excluidas las meras expectativas o ganancias dudosas o hipotéticas derivadas de resultados inseguros. En esos términos, para determinar la procedencia de la garantía prevista en el artículo 125 de la Ley de Amparo, a efecto de conceder la suspensión contra la resolución de un procedimiento de infracción administrativa en materia de propiedad industrial, así como su monto, deben tomarse en cuenta dos elementos: el primero, que exista una conducta o actividad ilícita, merced a la interacción del nexo causal y, el segundo, que haya datos objetivos que permitan calcular, de alguna forma, los perjuicios ocasionados.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.