SUSPENSIÓN EN EL AMPARO. PARA SU CONCESIÓN NO DEBE EXIGIRSE EL OTORGAMIENTO DE LA GARANTÍA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 125, PRIMER PÁRRAFO, DE LA LEY DE LA MATERIA, CUANDO LAS AUTORIDADES RESPONSABLES PRETENDEN SER CONSIDERADAS COMO TERCEROS.

Del artículo 125, primer párrafo, de la Ley de Amparo se advierte que el quejoso debe otorgar garantía bastante en los casos en que sea procedente, para reparar el daño e indemnizar los perjuicios que se puedan ocasionar a terceros si no obtiene sentencia favorable en el juicio de garantías. Ahora bien, aun cuando en algunos casos la referida garantía debe otorgarse para garantizar los daños que con la suspensión de la ejecución del acto reclamado pudieran ocasionarse a terceros, que no necesariamente sean terceros perjudicados, se estima que las autoridades responsables no tienen alguna de esas calidades en el juicio de garantías, por lo que, en esta hipótesis, no debe exigirse el otorgamiento de la aludida garantía para efectos de la concesión de la suspensión.

QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.