GARANTÍA. DEBE FIJARSE EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 125 DE LA LEY DE AMPARO, CUANDO EXISTA UN TERCERO A QUIEN A TRAVÉS DE LA CONCESIÓN DE LA MEDIDA SE LE PUEDE CAUSAR UN DAÑO O PERJUICIO, NO OBSTANTE QUE NO TENGA EL CARÁCTER DE TERCERO PERJUDICADO.

El artículo 125, de la Ley de Amparo, es claro en establecer dos diversas hipótesis: una que dispone que en los casos en que proceda la suspensión, pero pueda ocasionar daño o perjuicio a tercero, se debe supeditar la concesión de la suspensión, a que se otorgue garantía bastante para reparar el daño e indemnizar los perjuicios que con ella se causaren si no se obtiene sentencia favorable, y otra que se refiere a posible afectación a tercero perjudicado que no sea estimable en dinero, esto es, establece una hipótesis en tratándose de terceros y otra para el caso de tercero perjudicado. Luego, si el Juez de Distrito determinó que no existe tercero perjudicado, en el auto admisorio de la demanda de garantías, pero sí existe tercero, a quien, a través de la concesión de la medida, se le puede causar un daño o perjuicio, procede se condicione la medida cautelar al otorgamiento de garantía.

SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.