APELACIÓN. EL ÚLTIMO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 392 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE PUEBLA, RELACIONADO CON SU FRACCIÓN III, AL ESTABLECER EL DESECHAMIENTO DEL RECURSO, SIN PREVIO REQUERIMIENTO O PREVENCIÓN AL GOBERNADO PARA QUE REGULARICE O SUBSANE LAS OMISIONES FORMALES DEL ESCRITO DE AGRAVIOS, VIOLA LA GARANTÍA DE AUDIENCIA CONSAGRADA EN EL ARTÍCULO 14 CONSTITUCIONAL.
El último párrafo del artículo 392 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla, vigente a partir del 1o. de enero de 2005, relacionado con su fracción III, al establecer el desechamiento de plano del recurso de apelación si los agravios no reúnen los requisitos previstos en la sección correspondiente, viola la garantía de audiencia prevista en el artículo 14, párrafo segundo, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, toda vez que dicha porción normativa se aparta de los principios fundamentales que rigen el debido proceso legal, porque el fin último que persigue la referida garantía es evitar que se deje en estado de indefensión al posible afectado con el acto privativo, o en situación que afecte gravemente sus defensas, y el indicado párrafo lejos de dar al gobernado medios o formas accesibles de defensa, la obstaculizan, pues establece una sanción desproporcionada como consecuencia de las omisiones formales del escrito recursal, consistente en el desechamiento del recurso, sin requerimiento o prevención previa para que regularice el aludido escrito; de manera que si no contiene condiciones que faciliten a los recurrentes acceder al pronunciamiento de la alzada, en relación con la sentencia o resolución sometida a su consideración, mediante el recurso de apelación sino que, por el contrario, impone una sanción desproporcionada al incumplimiento de formalismos en el libelo de agravios, sin que previamente se le dé la oportunidad de subsanarlo, ello indiscutiblemente hace nugatorio el derecho de defensa protegido por la Ley Fundamental, a través de la garantía de que se trata.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/164171-a95d30fa/apelacion-el-ultimo-parrafo-del-articulo-392-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- APELACIÓN. LOS ARTÍCULOS 382 Y 392 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE PUEBLA, QUE ESTABLECEN LOS REQUISITOS QUE IMPERATIVAMENTE DEBEN COLMARSE EN EL ESCRITO POR (VI.2o.C.714 C)
- APELACIÓN. LOS ARTÍCULOS 382 Y 392, FRACCIÓN III, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE PUEBLA, AL ESTABLECER UN ORDEN PARA EXPONER LOS AGRAVIOS Y LA FORMA DE PROC (VI.1o.C.141 C)
- SUPLENCIA DE LOS AGRAVIOS. EL TRIBUNAL DE APELACIÓN ESTÁ OBLIGADO A REALIZARLA CUANDO EN LOS RELATIVOS A VIOLACIONES PROCESALES O SUSTANCIALES AL PROCEDIMIENTO, SE ALEGUE LA ILEGAL (VI.2o.C.52 C (10a.))
- APELACION, RECURSO DE. INCONSTITUCIONALIDAD DEL PRECEPTO QUE LO DECLARA DESIERTO POR FALTA DE EXPRESION DE AGRAVIOS DEL SENTENCIADO O SU DEFENSOR (LEGISLACION DEL ESTADO DE MEXICO) (II.2o.P.A.43 P)
- RECURSO DE APELACIÓN. SON INOPERANTES LOS AGRAVIOS TENDENTES A IMPUGNAR, COMO VIOLACIÓN PROCESAL, EL AUTO QUE NEGÓ DECRETAR LA CADUCIDAD DE LA INSTANCIA, ASÍ COMO AQUELLAS DETERMIN (XXI.3o.C.T.5 C (10a.))
- APELACIÓN. CUANDO EL PROMOVENTE DE ESTE RECURSO NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS QUE IMPONE EL ARTÍCULO 382 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE PUEBLA, VIGENTE A PAR (VI.1o.C.100 C )
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis