IMPROCEDENCIA. SE ACTUALIZA CUANDO SE PROMUEVE AMPARO INDIRECTO CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE CONFIRMA EL AUTO DE ENVÍO DE CONCLUSIONES DEFICIENTES DEL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO, AL PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, PARA EFECTOS DEL ARTÍCULO 295 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES.
Es improcedente el amparo indirecto instaurado contra la resolución del recurso de revocación, que deja firme el auto que ordena el envío de las conclusiones del agente del Ministerio Público (en las que acusó al inculpado por el delito contra la salud, en la modalidad de posesión de psicotrópicos con fines de realizar alguna de las conductas que prevé el artículo 194 del Código Penal Federal, tipificado en el numeral 195 primer párrafo del propio código, pero se omitió precisar la finalidad que el quejoso pretendía llevar a cabo con la droga), al procurador general de la República, para los efectos precisados en el artículo 295 del Código Federal de Procedimientos Penales; habida cuenta que, dicha resolución no constituye un acto de imposible reparación, porque no produce la afectación directa e inmediata de algún derecho sustantivo del impetrante consagrado en las garantías individuales, cuyas consecuencias no sean reparables aun cuando quien las sufra obtenga sentencia favorable, ni causa al peticionario una afectación en grado predominante o superior; toda vez que pudiera darse el caso de que el aludido procurador confirmara las conclusiones del agente del Ministerio Público, y aun cuando las revocara o modificara, a la autoridad judicial le corresponderá resolver si existen o no las pruebas suficientes para acreditar los elementos del delito y modalidad por los que se acuse al reo en las conclusiones respectivas, así como la plena responsabilidad del quejoso en su comisión; por ello, se actualiza la causa de improcedencia prevista en el artículo 73, fracción XVIII, en relación con el 114, fracción IV, este último invocado a contrario sensu de la Ley de Amparo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/165245-69e3de70/improcedencia-se-actualiza-cuando-se-promueve-amparo-indirecto · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO. SE ACTUALIZA CUANDO EL QUEJOSO EN SU CARÁCTER DE OFENDIDO COMBATE LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA QUE CONFIRMÓ LA DE PRIMER GRADO, SI (I.7o.P.95 P )
- IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO. SE ACTUALIZA CUANDO EL SENTENCIADO COMBATE LA RESOLUCIÓN DICTADA EN SEGUNDA INSTANCIA QUE SÓLO CONFIRMA LA DE PRIMERA, SI ÉSTA SÓLO FUE (I.7o.P.49 P)
- MINISTERIO PUBLICO, REVOCACION DE LAS CONCLUSIONES DEL. (s/clave)
- MINISTERIO PÚBLICO, REVOCACIÓN DE LAS CONCLUSIONES DEL.- (1966)
- RECURSO DE REVOCACIÓN EN UN PROCESO PENAL FEDERAL. LA RESOLUCIÓN QUE DECLARA SU IMPROCEDENCIA ES RECLAMABLE EN AMPARO DIRECTO, POR SER UNA VIOLACIÓN PROCESAL ANÁLOGA A LA PREVISTA (XXI.3o.8 P )
- RECURSO DE REVOCACIÓN EN UN PROCESO PENAL FEDERAL. LA RESOLUCIÓN QUE DECLARA SU IMPROCEDENCIA ES RECLAMABLE EN AMPARO DIRECTO, POR SER UNA VIOLACIÓN PROCESAL ANÁLOGA A LA PREVISTA (223)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis