RECURSO DE REVOCACIÓN INTERPUESTO CONTRA LA NEGATIVA A TENER POR NOMBRADOS ABOGADOS PATRONOS. LA RESOLUCIÓN QUE LO DECLARE FUNDADO NO SÓLO DEBE TENERLOS POR AUTORIZADOS, SINO REGULARIZAR EL PROCEDIMIENTO A PARTIR DEL AUTO RECURRIDO DECLARADO ILEGAL.

En atención a la jurisprudencia P./J. 47/95, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo II, diciembre de 1995, página 133, de rubro: "FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO. SON LAS QUE GARANTIZAN UNA ADECUADA Y OPORTUNA DEFENSA PREVIA AL ACTO PRIVATIVO.", del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, es factible determinar el alcance de las resoluciones que por una parte declaren fundado el recurso de revocación interpuesto contra el auto mediante el cual la autoridad se negó a tener por nombrados a los abogados señalados para el patrocinio en el procedimiento judicial instaurado y, por otro, determinen tener por autorizados en el juicio de que se trata a los abogados nombrados inicialmente; siendo dicho alcance y consecuencia natural de tal resolución, restablecer las cosas al estado que guardaban antes de la violación. Motivo por el cual la autoridad responsable no sólo debe limitarse a acordar llanamente tener por autorizados a los abogados designados, ya que los efectos de su determinación deben ser en el sentido de que se regularice el procedimiento a partir del auto recurrido, declarado ilegal. Por tanto, además de lo anterior debe ordenar la reposición del procedimiento a partir de la emisión de dicho proveído, a fin de que los abogados señalados puedan intervenir en el procedimiento, pues no estimarlo así implicaría dejar sin defensa a la parte que promovió el recurso de revocación, con violación de la garantía de audiencia y debido proceso legal.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.