REVISIÓN FISCAL. ES IMPROCEDENTE EN TÉRMINOS DE LA FRACCIÓN III DEL ARTÍCULO 63 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, CONTRA LAS SENTENCIAS QUE DECLAREN LA NULIDAD DE UNA RESOLUCIÓN DE LA COMISIÓN NACIONAL DEL SISTEMA DE AHORRO PARA EL RETIRO EN LA QUE IMPONE UNA MULTA ADMINISTRATIVA.

Las sentencias susceptibles de ser impugnadas a través del recurso de revisión fiscal, en términos de la fracción III del artículo 63 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, son aquellas que se refieren a las resoluciones dictadas por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, incluidos, desde luego, sus órganos desconcentrados, en los casos que se describen en sus distintas hipótesis, entre otros, a la determinación del alcance de los elementos esenciales de las contribuciones, a la competencia de la autoridad en el ejercicio de sus facultades de comprobación, así como a los asuntos que afecten el interés fiscal de la Federación; de lo que se advierte que su procedencia no depende exclusivamente de la autoridad que hubiere emitido la resolución impugnada en el juicio contencioso administrativo federal, sino que existe un elemento adicional que debe tomarse en consideración, consistente en que la resolución de que se trate se encuentre necesariamente relacionada con la materia fiscal. Por tanto, dicho recurso es improcedente contra las sentencias que declaren la nulidad de una resolución de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro en la que impone una multa administrativa.

SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.