PRESCRIPCIÓN DE LAS FACULTADES DE LA AUTORIDAD PARA REMOVER A LOS MIEMBROS DE LOS CUERPOS PREVENTIVOS DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE MÉXICO O DE SUS MUNICIPIOS. NO PUEDE OBTENERSE DECLARACIÓN DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LOCAL DE QUE HA OPERADO EN FAVOR DE AQUÉLLOS, SI NO SE HIZO VALER EN EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO RELATIVO NI EXISTE PRONUNCIAMIENTO AL RESPECTO.
Cuando los miembros de los cuerpos preventivos de seguridad pública del Estado de México o de sus Municipios promuevan juicio ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo local con la pretensión de obtener la declaración de dicho órgano, de que en términos de la fracción XII del artículo 81 de la Ley de Seguridad Pública Preventiva estatal se ha actualizado en su favor la prescripción de las facultades sancionadoras de las autoridades administrativas, respecto de las conductas infractoras que se les atribuyen en el procedimiento administrativo de remoción radicado en su contra, sin esperar a que la autoridad competente (comisionado de la Agencia de Seguridad Estatal o el servidor público que designe el presidente municipal), dicte la determinación respectiva, se está ante la inexistencia de un acto administrativo, pues no se ha exteriorizado la voluntad de la autoridad sobre la mencionada figura jurídica y, por ende, se carece de una decisión unilateral que tenga como finalidad crear, extinguir, modificar o transmitir derechos u obligaciones de los gobernados. En esa tesitura, no puede obtenerse la pretendida declaración si no se hizo valer esa figura procesal en el señalado procedimiento administrativo para obtener la resolución correspondiente en relación con dicho tópico, lo que una vez satisfecho generaría la posibilidad de combatirla ante el indicado tribunal.
TRIBUNAL COLEGIADO AUXILIAR, CON RESIDENCIA EN NAUCALPAN DE JUÁREZ, ESTADO DE MÉXICO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/167423-140a7f70/prescripcion-de-las-facultades-de-la-autoridad-para · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- MIEMBROS DE LAS INSTITUCIONES POLICIALES. PARA QUE SE CONSIDERE DEBIDAMENTE FUNDADA Y MOTIVADA LA RESOLUCIÓN QUE ORDENA EL INICIO DEL PROCEDIMIENTO PARA SU REMOCIÓN, DEBE SEÑALAR D (XVI.1o.A.136 A (10a.))
- COMPETENCIA PARA CONOCER DE LA IMPUGNACIÓN DE RESOLUCIONES DEFINITIVAS MEDIANTE LAS CUALES SE DIRIMA UNA SITUACIÓN JURÍDICA DERIVADA DE LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE LOS ELEMENTOS (I.7o.A.70 A (10a.))
- PROCEDIMIENTO DE REMOCIÓN DE AGENTES DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN. EN EL JUICIO DE AMPARO PROMOVIDO CONTRA SU INICIO NO ES FACTIBLE EXAMINAR LA CONSTITUCIONALIDAD DE LA (I.7o.A.85 A (10a.))
- CUERPOS DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE TLAXCALA. PARA EL TRÁMITE Y RESOLUCIÓN DE LAS CONTROVERSIAS SUSCITADAS CON MOTIVO DE LA DESTITUCIÓN O CESE DE SUS MIEMBROS, ES APLICABLE (XXVIII.6 A)
- ELEMENTOS DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES. LA SALA ADMINISTRATIVA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES NO ESTÁ FACULTADA PARA ANALIZAR DE OFICIO LA PRE (PC.XXX. J/2 A (11a.))
- DESTITUCIÓN E INHABILITACIÓN DE SERVIDORES PÚBLICOS. LA RESOLUCIÓN EN QUE SE IMPONEN TALES SANCIONES, DICTADA POR EL PLENO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA ERIGIDO EN JURADO DE SE (IV.3o.A.71 A)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis