RENTA. EL MÉTODO DE COSTO IDENTIFICADO QUE PREVÉ EL ARTÍCULO 45-G DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE EQUIDAD TRIBUTARIA (LEGISLACIÓN VIGENTE A PARTIR DEL 1o. DE ENERO DE 2005).

El tercer párrafo del precepto citado establece que los contribuyentes que enajenen mercancías que puedan identificarse por número de serie y su costo exceda de $50,000.00, únicamente deberán emplear el método de costo identificado, por lo que si el valor de las mercancías es inferior a dicho monto, es evidente que el contribuyente podrá utilizar el método indicado, sin que lo anterior viole el principio de equidad tributaria contenido en la fracción IV del artículo 31 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en virtud de que el artículo 45-G de la Ley del Impuesto sobre la Renta permite que las mercancías susceptibles de identificarse con número de serie puedan valuarse a través del método de costo identificado, de ahí que el trato diferenciado no se configure, dado que los demás contribuyentes pueden elegir dicho método, ya que las disposiciones legales no restringen el uso exclusivo de dicho método, pudiendo valuar las mercancías a través de los métodos primeras entradas primeras salidas (PEPS), últimas entradas primeras salidas (UEPS), costo promedio o detallista. Lo anterior demuestra que la enajenación de mercancías con valor inferior a $50,000.00, son objeto de valuación, pues respecto de la misma categoría se lleva a cabo la valuación. Por tanto, las mercancías que pueden identificarse por número de serie y cuyo costo excede de $50,000.00, el contribuyente debe valuarlas conforme al método de costo identificado, pudiendo combinar los métodos, dado que de esa manera se consigue el fin de la norma que es garantizar el valor real del inventario.