QUEJA PREVISTA EN LA FRACCIÓN VI DEL ARTÍCULO 95 DE LA LEY DE AMPARO. EL CÓMPUTO DEL TÉRMINO PARA SU INTERPOSICIÓN NO SE INTERRUMPE SI SE PRESENTA ANTE EL JUEZ DE DISTRITO RESPECTIVO.
Si el inconforme pretende hacer valer el recurso de queja con fundamento en la fracción VI del numeral 95 de la Ley de Amparo, es inconcuso que tiene que acatar la disposición en cita y, en términos de lo que estatuye el diverso numeral 99 ibídem, ocurrir a interponerlo directamente ante el Tribunal Colegiado de Circuito y no por conducto del Juez de Distrito respectivo, sin que sea posible jurídicamente convalidar la irregularidad de la interposición en cuanto a su forma, con infracción a lo previsto en las invocadas disposiciones legales, por realizarse ante una autoridad no facultada para ello, lo cual no produce efecto legal alguno y en esa medida, no se interrumpe el cómputo del término respectivo, en el entendido de que ningún dispositivo de ley autoriza al Juez constitucional a corregir el error cometido al presentar un recurso ante una autoridad incompetente.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/172941-26ed4ea8/queja-prevista-en-la-fraccion-vi-del-articulo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- QUEJA, FUNDADA EN LAS FRACCIONES I, V, VI, VII, VIII Y IX DEL ARTICULO 95 DE LA LEY DE AMPARO, IMPROCEDENCIA DE LA, INTERPUESTA ANTE LA RESPONSABLE. (965)
- QUEJA, FUNDADA EN LAS FRACCIONES I, V, VI, VII, VIII Y IX DEL ARTICULO 95 DE LA LEY DE AMPARO, IMPROCEDENCIA DE LA, INTERPUESTA ANTE LA RESPONSABLE. (s/clave)
- QUEJA FUNDADA EN LA FRACCION V DEL ARTICULO 95 DE LA LEY DE AMPARO, IMPROCEDENCIA DE LA, INTERPUESTA ANTE LA RESPONSABLE. (s/clave)
- QUEJA INTERPUESTA EN TERMINOS DE LA FRACCION IV DEL ARTICULO 95 DE LA LEY DE AMPARO. SI EN LOS AGRAVIOS MOTIVO DE LA MISMA, SE INTRODUCEN CUESTIONES QUE NO FORMARON PARTE DE LA LIT (XXI.2o.2 K)
- QUEJA PREVISTA EN LA FRACCIÓN VI DEL ARTÍCULO 95 DE LA LEY DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE CONTRA EL ACUERDO QUE REMITE A LO ORDENADO EN UN PROVEÍDO ANTERIOR QUE TUVO POR DESECHADAS LAS (XIX.1o.A.C.29 K)
- QUEJA, IMPROCEDENCIA DE LA. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis