COMPETENCIA. POR TRATARSE DE UN PRESUPUESTO PROCESAL PUEDE SER OBJETO DE EXCEPCIÓN (LEGISLACIÓN PARA EL ESTADO DE PUEBLA VIGENTE HASTA EL TREINTA Y UNO DE DICIEMBRE DE DOS MIL CUATRO).
El artículo 129 del Código de Procedimientos Civiles abrogado, establece que "La competencia sólo puede promoverse por inhibitoria."; de donde se deduce que la parte que considere que el Juez carece de competencia para conocer de un asunto, sólo puede promover la inhibitoria, pero no la declinatoria, como otras legislaciones lo determinan. En el diverso numeral 239 del ordenamiento legal en cita se prevé que "Contra el auto que admite la demanda, procede el recurso de queja, únicamente respecto a la parte del mismo que resuelve sobre la competencia y la personalidad.", lo que significa que desde que se conoce a la autoridad que llevará la prosecución del juicio podrá promoverse, a través del recurso aludido, la incompetencia; sin embargo, ninguna de las dos disposiciones legales prohíbe que al contestar la demanda se oponga la excepción de incompetencia, porque se trata de un presupuesto procesal previsto en el artículo 118 bis del código adjetivo en consulta y, por ende, puede ser objeto de excepción, ya que es un requisito que permite la constitución y desarrollo del juicio, sin el cual no puede iniciarse ni tramitarse éste con eficacia jurídica, estando incluso, la autoridad facultada para estudiarla de oficio.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/173361-d4a2cb2d/competencia-por-tratarse-de-un-presupuesto-procesal-puede · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- COMPETENCIA DEL JUZGADOR. DEBE CONSIDERARSE COMO UN PRESUPUESTO PROCESAL AUN CUANDO NO SE CONTEMPLE EXPRESAMENTE COMO TAL EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FE (I.3o.C.970 C)
- COMPETENCIA PRORROGABLE. NO PROCEDE RECHAZAR OFICIOSAMENTE LA DEMANDA. (I.4o.C.316 C )
- COMPETENCIA. ES VÁLIDO EXAMINAR TAL CUESTIÓN EN SENTENCIA AUN CUANDO EXISTA PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL PARTICULAR EN EL AUTO DE ADMISIÓN DE DEMANDA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA) (VI.2o.C.273 C )
- INCOMPETENCIA. ES IMPROCEDENTE INVOCARLA COMO AGRAVIO, SI NO SE OPUSO EN PRIMERA INSTANCIA LA EXCEPCION DE, PUESTO QUE EL ESTUDIO DE LA COMPETENCIA SOLO PROCEDE A PETICION DE PARTE (VII. C. 25 C)
- INCOMPETENCIA. LA FACULTAD DEL JUEZ PARA INHIBIRSE DE CONOCER DE UNA DEMANDA EN EL PRIMER AUTO QUE DICTE AL RESPECTO, POR CONSIDERARSE INCOMPETENTE, NO ESTÁ RESTRINGIDA NI ADMITE C (PC.I.C. J/18 C (10a.))
- COMPETENCIA. LA FALTA DE CERTEZA DE QUE EL JUEZ REQUERIENTE HAYA RESUELTO SOBRE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA, NO ES MOTIVO PARA QUE EL JUEZ REQUERIDO NO LA ACEPTE. (III.2o.A.24 K )
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis