Corpus
Modo: Corpus Pro

ACUSE DE RECIBO. SI NO EXISTE CONGRUENCIA ENTRE LA RAZÓN QUE SE ASIENTA EN EL ORIGINAL DEL ESCRITO PRESENTADO ANTE UN ÓRGANO JURISDICCIONAL CON LA CONSIGNADA EN LA COPIA QUE DE ESE DOCUMENTO SE DEVUELVE AL INTERESADO, DEBE OTORGARSE CREDIBILIDAD A LA QUE CONSTA EN EL DOCUMENTO CON QUE ALGUNA DE LAS PARTES JUSTIFICA QUE SU INSTANCIA ESTUVO ACOMPAÑADA DE UN DETERMINADO NÚMERO DE COPIAS.

Clave: VI.2o.C.507 C · Registro digital (IUS): 174562 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIV, Agosto de 2006; Pág. 2135

La razón que el oficial mayor de un órgano jurisdiccional asienta en el original de un escrito o promoción de un particular, que se entrega al secretario respectivo para que a su vez dé cuenta al titular con lo solicitado, debe ser congruente con la constancia o razón que dicho funcionario consigne en la copia que del mismo devuelve o entrega al interesado como acuse de recibo, a efecto de que no exista duda al respecto; por tanto, en caso de incongruencia entre una y otra razones, debe otorgarse credibilidad a la que consta en el documento con que alguna de las partes justifica que su instancia estuvo acompañada de un determinado número de copias pues, de lo contrario, se colocaría en estado de indefensión al promovente, ya que se llegaría al extremo de exigirle prueba distinta del documento que a él se le entregó como justificante de la forma y términos en que actuó para probar su veracidad.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/174562-11578531/acuse-de-recibo-si-no-existe-congruencia-entre · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 141/2006. Raquel Hernández Rodríguez. 31 de mayo de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Ma. Elisa Tejada Hernández. Secretario: Crispín Sánchez Zepeda. Nota: Por ejecutoria del 23 de mayo de 2012, la Primera Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 53/2012 derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, al estimarse que no son discrepantes los criterios materia de la denuncia respectiva.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.