Corpus
Modo: Corpus Pro

ACLARACIÓN EN AMPARO. EL AUTO QUE RECAE AL ESCRITO PRESENTADO ANTES DEL VENCIMIENTO DEL PLAZO, DEBE NOTIFICARSE PERSONALMENTE SI NO SE CUMPLIÓ CON LA PREVENCIÓN RELATIVA.

Clave: III.5o.C.23 K · Registro digital (IUS): 174948 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIII, Junio de 2006; Pág. 1093

La presentación del escrito por el cual se pretende dar cumplimiento al requerimiento efectuado por el Juez de Distrito, interrumpe el término de tres días que se otorga al interesado, dado que es obvio que en ese lapso no está en posibilidad de hacer precisión alguna, sino que se encuentra en espera de que se entere legalmente de las razones por las que a pesar de su intento no logró colmar lo requerido, de suerte que para reanudarlo, a fin de agotarse el último día que aún quede para satisfacerlo, es necesario que se le notifique personalmente, evitando que con ello se vuelva nugatorio su derecho a subsanar las deficiencias detectadas cuando todavía está en tiempo para hacerlo.

QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/174948-0077517d/aclaracion-en-amparo-el-auto-que-recae-al · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 87/2006. Mónica Iturbide Cázarez. 23 de marzo de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Figueroa Cacho. Secretaria: Iliana Mercado Aguilar.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.