RENTA. EL ARTÍCULO 119-D, FRACCIÓN V, DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, AL DISPONER QUE SE CONSIDERAN "ENTRADAS" LOS RETIROS DE CUENTAS BANCARIAS, NO COMPRENDE LA SOLA EXPEDICIÓN DE UN CHEQUE SINO LA AFECTACIÓN DEL PATRIMONIO DEL CONTRIBUYENTE A TRAVÉS DE SU COBRO (LEGISLACIÓN VIGENTE EN 1997).
Si se toma en consideración que el impuesto sobre la renta, en forma genérica, grava los ingresos percibidos en determinado tiempo y que del artículo 59, fracción VII, del Código Fiscal de la Federación, se advierte que entre más sean las "entradas" más será la disminución de la utilidad fiscal; es inconcuso que, sólo aquello que pueda representar una disminución del patrimonio del contribuyente puede ser considerado como deducción para efecto fiscal. Así, cuando el artículo 119-D, fracción V, de la Ley del Impuesto sobre la Renta vigente en 1997, señala que se consideran "entradas" los retiros de cuentas bancarias, debe interpretarse de manera literal, o sea, cuando la cuenta de los contribuyentes haya sido afectada por la disposición de determinada cantidad de dinero; luego, la sola expedición de un cheque, que no tiene poder liberatorio ni el alcance de una verdadera erogación, de conformidad con los artículos 7o. y 175 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, no es dable que se considere como entrada a favor del contribuyente el beneficio fiscal de la deducción, que a su vez provoca se pague el impuesto sobre la renta en una cantidad menor, pues el patrimonio del contribuyente no se ve afectado en ese momento sino hasta su eventual cobro.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/175232-0b6d4134/renta-el-articulo-119-d-fraccion-v-de-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- RENTA. LOS GASTOS QUE EL CONTRIBUYENTE EFECTÚE, PAGADOS A TRAVÉS DE CHEQUE NOMINATIVO, SERÁN DEDUCIBLES DEL IMPUESTO RELATIVO, SIEMPRE Y CUANDO EN SU ANVERSO AQUÉL PRESENTE LA LEYE (I.7o.A.45 A (10a.))
- RENTA. EL ARTÍCULO 24, FRACCIÓN III, DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, ES VIOLATORIO DEL PRINCIPIO DE EQUIDAD TRIBUTARIA, AL EXIGIR MAYORES REQUISITOS PARA LAS DEDUCCIONES AUTORIZAD (VII.2o.A.T.51 A)
- RENTA. EL ARTÍCULO 125, FRACCIÓN I, DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, AL COMPLEMENTARSE CON EL NUMERAL 31, FRACCIÓN III, DEL PROPIO ORDENAMIENTO, PARA DETERMINAR LAS DEDUCCIONES EFE (1a. XXIX/2013 (10a.))
- RENTA. CASO EN QUE NO PROCEDE DETERMINACIÓN PRESUNTIVA A PEQUEÑOS CONTRIBUYENTES (ARTÍCULO 119-Ñ DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO VIGENTE EN 2000). (III.3o.A.16 A )
- RENTA. EL ARTÍCULO 24, FRACCIÓN III, DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, NO VIOLA LOS PRINCIPIOS DE JUSTICIA TRIBUTARIA CONTENIDOS EN LA FRACCIÓN IV DEL ARTÍCULO 31 CONSTITUCIONAL, AL (2a. XI/2001 )
- RENTA. EL ARTÍCULO 67-C DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, VIGENTE EN MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y UNO, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE EQUIDAD POR ESTABLECER LA OBLIGACIÓN DE CONSIDERAR ENTRA (2419)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis