Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

DERECHOS POR EXPEDICIÓN DE PASAPORTES. EL ARTÍCULO 20 DE LA LEY FEDERAL DE DERECHOS NO VIOLA EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD TRIBUTARIA.

Clave: 1a. LXXIII/2006 · Registro digital (IUS): 175340 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIII, Abril de 2006; Pág. 154

El citado artículo, al prever el pago de distintos derechos correspondientes a la expedición de pasaportes en función del plazo de su vigencia, no viola el principio de proporcionalidad tributaria contenido en la fracción IV del artículo 31 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en virtud de que el trato diferenciado se justifica por el hecho de que el servicio que presta el Estado al emitir un pasaporte a un gobernado no se agota con el mero acto de expedición. En efecto, para que el gobernado ejercite la autorización contenida en el pasaporte para emigrar del país, se requiere de la existencia de un aparato administrativo encargado de verificar que el nacional que busca salir efectivamente cuente con dicho permiso. Por tanto, el Estado debe destinar una serie de recursos económicos y humanos a fin de generar las condiciones necesarias bajo las cuales el pasaporte pueda desempeñar la función que le ha encomendado nuestro orden jurídico como documento identificatorio de viaje. De esa manera, quien adquiere un pasaporte con una vigencia mayor recibe durante un tiempo también mayor los servicios prestados por el Estado, los cuales son indispensables para la operatividad del sistema de pasaportes, lo que justifica la imposición de un derecho mayor; de ahí que el monto de los aludidos derechos guarda congruencia con el costo que representa para el Estado el servicio prestado.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/175340-078e093c/derechos-por-expedicion-de-pasaportes-el-articulo-20 · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 189/2006. María Julia Soraya Sinde Riestra. 15 de marzo de 2006. Mayoría de cuatro votos. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Secretario: José Alberto Tamayo Valenzuela.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis