COMPETENCIA POR RAZÓN DE TERRITORIO. HIPÓTESIS DE APLICACIÓN DE LAS FRACCIONES II Y VI DEL ARTÍCULO 700 DE LEY FEDERAL DEL TRABAJO.

Clave: I.3o.T.132 L · Registro digital (IUS): 175657 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIII, Marzo de 2006; Pág. 1962

Conforme a la fracción VI del artículo 700 de la Ley Federal del Trabajo, la competencia por razón de territorio cuando el demandado sea un sindicato corresponde a la Junta de Conciliación y Arbitraje del domicilio de éste. Ahora bien, aunque dicha hipótesis resulta procedente cuando la demanda se entabla en contra de una sola coalición, ya sea de trabajadores o de patrones; debe hacerse extensiva para el caso de que se demande a dos o más sindicatos, siempre y cuando todos tengan su domicilio en el lugar en donde ejerce su jurisdicción la Junta correspondiente. Sin embargo, tratándose de varios sindicatos demandados que tengan sus domicilios en diversas circunscripciones territoriales de las Juntas, o bien, de pluralidad de demandados en los que concurren uno o varios sindicatos con otros codemandados, sean personas físicas o entes colectivos (personas morales), debe estarse a las reglas previstas en la fracción II del artículo 700 de Ley Federal del Trabajo, que dispone que el actor puede promover su demanda, entre: a) La Junta del lugar de prestación de los servicios; si éstos se prestaron en varios lugares, será la Junta de cualquiera de ellos; b) La Junta del lugar de celebración del contrato; y, c) La del domicilio del demandado; lo anterior es así, por una parte, en virtud de que en los litigios laborales los trabajadores tienen menos posibilidades, de cualquier género, para sostener un juicio ante una Junta que se encuentra fuera de su domicilio o del lugar donde le sea más accesible tramitarlo; y por otra, tomando en consideración los principios consagrados en el artículo 18 de la Ley Federal del Trabajo, en caso de duda en relación con la interpretación de las reglas de competencia, debe aplicarse la disposición que más favorezca al trabajador.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/175657-a3c08c55/competencia-por-razon-de-territorio-hipotesis-de-aplicacion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 15703/2005. Reyna Acosta Barradas y otros. 5 de diciembre de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Héctor Arturo Mercado López. Secretario: Pedro Cruz Ramírez. Nota: Esta tesis se aparta del criterio sostenido por el propio tribunal en la diversa I.3o.T.314 L, de rubro: "SINDICATOS. CUANDO EL TRABAJADOR DEMANDA A UNO, LA JUNTA COMPETENTE ES LA DEL LUGAR DE SU DOMICILIO, NO OBSTANTE QUE SE HAYAN SEÑALADO MÁS DEMANDADOS.", publicada en el Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo XII, septiembre de 1993, página 322. Por ejecutoria del 14 de junio de 2023, el Pleno Regional en Materia de Trabajo de la Región Centro-Sur, con residencia en la Ciudad de México declaró improcedente la contradicción de criterios 69/2023, derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, en virtud de que con anterioridad a la presentación de la denuncia de contradicción el problema jurídico planteado fue dilucidado por este Pleno Regional en la contradicción de criterios 3/2023, que dio origen a la tesis jurisprudencial PR.L.CS. J/4 L (11a.), de rubro: "COMPETENCIA POR RAZÓN DE TERRITORIO DE LA AUTORIDAD LABORAL. PARA DETERMINARLA CUANDO SE DEMANDA A LA COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD (CFE) Y AL SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES ELECTRICISTAS DE LA REPÚBLICA MEXICANA (SUTERM), DEBE CONSIDERARSE EL DOMICILIO DEL CENTRO DE TRABAJO DONDE EL ACTOR PRESTÓ SUS SERVICIOS, SIEMPRE QUE EL SINDICATO CUENTE CON REPRESENTACIÓN EN ESE LUGAR.", en la que "determinó que en los casos en que existe pluralidad de partes demandadas y, entre ellas, figure -por lo menos- una persona física o moral y un sindicato, con domicilios en circunscripciones distintas entre sí; deben prevalecer las reglas de competencia por territorio, previstas en la fracción II del artículo 700 de la Ley Federal del Trabajo, sobre la diversa establecida en la fracción VI de dicho numeral, salvo que el sindicato no disponga de representación en el territorio en que se localice el centro de trabajo de la empresa demandada."

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis